新北巿籍漁船「順發886」被海巡查獲走私，窩藏闖關的154隻名貴寵物貓全遭安樂死並銷毀，引發社會譁然，甚至驚動總統蔡英文都積極的發文聲援。
看到這樣的過程，個人深有感觸，因為長久以來，我們都面臨情理法與法理情的順序爭議，這次的事件正是如此，絕對值得我們省思並改進，否則，往後的爭議恐怕還會持續。
為什麼上任這麼久了卻無具體改革
首先，農委會在法的基礎上，處置上並沒有錯，只是當社會有爭議時，卻只看到陳吉仲不斷的強調「是我的決定，我負責」，這樣的態度是可以被接受的，但是如果沒有更具體的動作，請問，意義何在？
其次，蔡英文在事後的態度，讓人有更多的質疑，因為這樣的情況由來已久，總統本身的專業更是在法律，對於這種法理情的問題更應該深有所感，為什麼上任這麼久了，完全看不到具體的改革，一直到這麼多無辜的小生命犧牲才加入悼念的行列，這不是很詭異嗎？如果這個事件如此重要，為什麼不積極地進行修法呢？
還有，外界質疑，為何不能完成檢疫程序，確認犬貓沒有傳染病再決定是否銷毀？而海巡從一開始新聞稿的近200隻，後來又說250隻，等到處以安樂死時，竟「校正回歸」為154隻，這樣的發展過程，怎不讓人有更多的質疑？如果連具體的數字都能一日數變，還有什麼不能變？
民眾在錯亂標準中對法律信任度越來越差
基本上，我們太常存在情理法的爭議，如果有能力解決就用情理法的慣例，一旦事情複雜，就擺上法理情的順序，而民眾就在這種錯亂的標準中，對於法律的信任度就越來越差，這應該不是我們想要的結果。
所以，請蔡總統在抱著「蔡想想」時，想想這些無辜的小生命，即使無法挽回，總應該給更多小生命一些尊嚴吧！
＊作者為正修科技大學通識教育中心教師
