如果說，「反服貿風暴」由文化出版界引發，那「風暴眼」無疑是文化部長龍應台。在獨家訪問龍應台的兩個小時裏，話題是從「反服貿學運」開始的。以下是訪問摘要：
按照我對你過去的了解，你當部長後說的話，並非都是你內心想說的話，比如這次反服貿學運中。
應該說，在我當部長的日子裏，我沒有說過違背我原則的話。對太陽花群眾運動。我當時說的是，這些年輕人，行動力、組織力、論述力，令人讚歎，宣傳手段如此純熟，又有策略，這次學生在表達層面是一百分，但思想層面卻顯得薄弱。譬如，衝入國會的行動，在其他成熟的民主國家是不可能允許的，背後深層的原因是甚麼？在我心目中，民主有四根柱子支撐││行政、立法、司法和媒體，這四個大柱越健康，越結實，民主的大廈就越堅固；有多少人細思過佔領立法院的行動對建設台灣的民主是增進還是弱化？
你是說你反對佔領立法院，不贊同學生的這一行動，如果你不是部長會堅持這一觀點嗎？
零六年我寫文章反對紅衫軍衝入總統府的時候，我可不是部長啊。零六年，紅衫軍風起雲湧的時候人與人之間見面的問候話就是「你一百元捐了沒有？」很多人主張衝進總統府，有人放話要在廣場自焚，當時我在報紙寫了全版文章提出反對，當時的執政者，當時的反對黨，與今天剛好相反，但我的態度沒有變。
正是如此，台灣學生狂罵你，你怎麼想？
這是一個必須慎思明辨的事。寫《野火集》，我鼓勵學生上街「鬧事」，因為你面對的是一個威權體制，威權體制中的法律制定人民沒份。但是零六年，不管陳水扁怎麼樣，台灣已有民主，選舉機制就好像合約，民眾可以選舉，每四年有一次機會，如果不滿意，也有共同約定的推翻方式，那麼為何不照雙方協議的合約走？這就是我的紅線，零六年到現在，我的紅線沒有兩樣。
這次服貿協議中，經濟部要開放印刷業，業內人們關切這把關機制是否有效，你怎麼看？
文化人的不安我當然了解，大陸只要一天有審批制度，台灣人就一天不敢信任北京。因此印刷開放，我關注的就是把關機制。我們調閱零九年就已開放的零售與批發，大陸申請了二十二件被投審會駁回了二十二件，我認為由投審機制管控是有效的。我們更作出新決定，讓文化部次長直接進入投審會，成為其中一員。台灣擁有的自由和民主，是極其難能可貴的，她既珍貴，又相當脆弱，台灣內部其實有高度共識，相對於北京的強權，要保護好這脆弱的自由。有人主張把門關上，就安全了；也有人主張要策略性打開這扇門，要學會與魔鬼談判，可以說，台灣內部的吵，只是大家策略不同，初衷與目的其實一樣。
