八月二十七日，蘭世立代理律師京衡律師事務所律師陳有西，收到一份最高人民法院下發的關於蘭世立案的《民事裁定書》，裁定：蘭世立和東星集團與融眾集團和謝小青有關湖北東盛房地產案，發回湖北省高院重審，最高院認為一審「基本事實不清」。此前不久，東星集團也收到湖北省高級人民法院對「鐘祥風景區經營權案」的《民事裁定書》裁定：湖北東星集團有限公司與鐘祥政府下屬的鐘祥旅遊投資開發總公司鐘祥風景區經營權一案，發回荊門市中院重審。陳有西認為，這兩份裁定書意味著蘭世立此前所承受的一切確屬冤案。
東星集團與融眾關於東盛地產的股權糾紛案，一波三折，終於三月二十六日在湖北省高院重新開審。按照東星集團的說法，東盛地產價值高達二十億元人民幣，該案的審理結果將直接決定蘭世立能否東山再起。目前，東星集團擁有的有效資產只有位於湖北鍾祥的一處景區。員工僅剩百人，勉強收支平衡，其他資產均處於爭議狀態。
從顧雛軍、蘭世立被打擊、被抓開始，緊接著就接連發生陝北油田、鐵本事件、日鋼重組和山西煤礦國有化等事件，和其他一系列民營企業被整治的情況。顧蘭事件揭開中國當時國進民退，民營企業備受打擊的序幕。因此，這些案件具有鮮明標杆意義。在中國經濟改革的歷程中，司法領域發生多起有爭議的民營企業家司法案件。顧雛軍、蘭世立的個人命運成為企業界、司法界和思想界關注的焦點。
需衝破既得利益集團
三月中旬落幕的全國人大和政協兩會，中南海新一屆政府把改革提到前所未有的高度。改革已在路上，利益格局的調整充滿博弈和較量。改革啟動之初，鄧小平就有一句名言，「殺出一條血路」；今日闖入全面深化改革階段，中南海又反覆強調，要有「壯士斷腕的決心、背水一戰的氣概」，改革似乎真的越來越像一場戰役，像一次革命。一個獲得多數人認可的改革，為什麼在現實中往往難以實施，因為有既得利益集團阻撓。這種既得利益集團，人數雖佔少數，但因其掌控著雄厚的資本與行政權力，顯得相當強勢。所以，要使改革得以推進，必須衝破既得利益的藩籬。
改革的「硬骨頭」究竟是什麼？全國政協常委、經濟學家厲以寧將其歸結為兩大問題：一是利益集團，二是制度慣性，也叫路徑依賴。「利益集團認為改革有損於他們的利益，因此有各種不同的反應」。「老路走慣了，走新路總是這兒也不合適，那兒也不合適，走老路總是最保險的。」厲以寧認為，這兩個問題都需要在改革中解決。
國企改革是當下改革最熱話題之一。十八屆三中全會決定提出了建立混合所有制的目標，指明了國企改革的方向。當下，在新一輪「國退民進」的爭論中，值得期待的是，《深化國有企業改革指導意見》已經上報，預計不久後出台。「發展混合所有制」是這一輪國資改革重頭戲，而混合所有制改革，需對國企分類監管，對競爭類、功能類和服務類三者以什麼標準劃分，存在不同聲音。
