總統府前秘書長、現任台日關係協會會長邱義仁，7月4日與前總統陳水扁的一段對話，引起民進黨內部及台灣社會的關注。
阿扁在主持的廣播節目中問邱義仁，為什麼他在去（2020）年美國喬治城大學舉辨的一場線上研討會說：「台灣任何務實的政治人物都不會宣布台獨，除非瘋了」。邱義仁答覆阿扁：「台灣要宣布獨立，不是台灣人民自己可以決定的，說起來很殘酷，但這是現實，要考慮國際形勢、中國可能的作為。」且據邱義仁了解，「美國根本就不贊成」；但邱義仁不否認，就黨的主張來說，「台獨」是個目標、是理想。
〈台灣前途決議文〉可能就是妥協下的產物
依據《憲法》，「中華民國基於三民主義，為民有民治民享之民主共和國」。「中華民國之主權屬於國民全體。」因此所謂「台獨」，指的是以制定新憲法，建立「主權獨立自主的台灣共和國」，即「法理台獨」。這是民進黨黨綱的一項基本政治主張。
在陳水扁執政時期，邱義仁有「民進黨頭號軍師」之稱，扁對他提出的問題，不會不知道答案；難道他是明知故問？或是這兩位昔日的「革命戰友」在「唱雙簧」，刻意讓外界去揣摩對話的弦外之音？「台獨」至今仍是兩岸關係一個引發爭議的問題。中共「反獨」是為了「促統」，台灣內部如果還受制於「台獨」問題，則無異是作繭自縛。此時此刻，有必要還原扁執政時期處理這個問題的前因後果。
從務實的觀點看，「台獨」確不可行。早在2000年民進黨首次取得執政地位之前，黨內就有人提出廢止或修正「台獨黨綱」的建議。據說當時有人認為，民主國家基於選舉考量，政黨因時制宜提出新的政治主張，乃理所當然；有人甚至還想到，參考中共當年起草〈關於建國以來黨的若干歷史問題的決議〉，處理台獨黨綱可能引發的爭議。1999年5月民進黨「全代會」通過的〈台灣前途決議文〉，可能就是妥協下的產物。邱義仁應在整個決策過程扮演重要角色。
從民進黨的角度觀之，涉及「台獨」的問題應可透過決議文而自圓其說；但明眼人都看出，這是「新瓶裝舊酒」，是「退一步進兩步」，其中有很多的選舉算計。雖然陳水扁後來當選，與通過決議文沒有必然關聯性。
陳水扁希望透過公投來實現台獨理想
陳水扁有「台獨」的理想，但為形勢所迫，必須做一些「心不甘，情不願」的事。他在2000年就職演說提出的「四不一沒有」，就是為了「讓美國滿意」、「讓北京找不到藉口」和「讓國際社會肯定」。但陳水扁沒有放棄他的理想，他在2002年8月3日提出「台灣跟對岸中國一邊一國，要分清楚」的說法，並希望透過公投來實現他的理想。
陳水扁的意圖引起美國和中共的疑懼。美國前總統小布希（George W. Bush）於2003年12月台灣大選前，對來訪的中共前總理溫家寶說：「我們反對台灣領導人任何有意片面改變現狀的言詞和行動。」小布希對台灣相當友善，從他口中說出這樣的話，算是給扁政府一記重拳。 （相關報導： 林宜正觀點：邱義仁的話中話與坎貝爾的弦外之音 ｜ 更多文章 ）
當然，最表關切的是對岸。中共前國務委員戴秉國在他的回憶錄中，以專章描述了北京當時對陳水扁政策的反應。戴秉國從2004年3月5日至18日，以「特使」身分訪問了美、德、法、日、俄五國。美國是此行重點，戴的「特別使命」就是提醒華府，扁政府假手「公投」推進「台獨」，可能引發台海緊張情勢的嚴重後果。
