微解封後，不論是政客間互槓，或民間蠢蠢欲動的準備，聲浪不斷。疫情似乎是被控制了，看到確診波型日漸下降，人民的內心是歡欣鼓舞，欲找回過去穩定收入的生活，能肆無忌憚花錢旅遊的放縱自我，紛紛等不及解封之日來臨。
可是什麼是微解封？原則不變，條件適當調整，卻有各種矛盾點，而且最終還是由地方政府發布為準，決定是否跟進，嗯？所以中央這樣的公布是為了討好民眾，做戲給我們看嗎？是給個說詞，好在未來若有爭議，可以把責任推託給地方嗎？
英國
7月9日CNN報導，英國有超過4000位以上的科學家及醫療專家聯署呼籲政府不要將所有防疫規定一次取消，儘管截至目前為止第一劑疫苗接種涵蓋率達86.4%，完成兩次接種者約64.6%，但沒有實證數據顯示這樣的被動免疫環境是安全無虞的。
輝瑞（Pfizer）疫苗一劑的效力達90%以上，但遇到Delta變異株降至64%，抗體的中和能力是大打折扣，專家建議要再繼續推廣疫苗施打執行度，且法治懲處的規定比個人道德責任施行口罩配戴是更為有效率，再加上全球總體疫苗施打率尚未過半，完成兩劑者僅過一成。
地球村的時代，難以百分百防範來自世界各地來往的潛在威脅，光是現疫情最嚴重的印度，該國疫苗保護涵蓋率不過兩成多，人口密度高、衛生環境差、非法假疫苗交易及疫苗施打速率慢等因素，在這持續失控的溫床，受過嚴酷考驗的變異株，會不會更能抵抗抗體，傳播率變得更強，造成更嚴重的重症及死亡率呢？
再者，還未評估學校環境，提供足夠的通風系統及室內空間安全距離，是不道德地讓學童暴露在危險中。如果7月19日這項法案通過，未來我們能眼見為憑，這樣的群體免疫是否能順利將症狀控制變為一般感冒樣來看待，以及抵抗變種病毒的效益。
美國
全球龍頭大國幾乎回到了過去的日常生活，即使他們的接種率不到7成，總統拜登（Joe Biden）以脫口罩、旅遊補助、親身到場呼籲等方式鼓勵民眾踴躍接受疫苗接種，但成效似乎不明顯。
除了因各地民情及疫情不同，州政府施政也不一，有人擔心疫苗是危險的，或主張不願接受外來物侵入體內，甚至也有病毒早已不存在，只是政治作秀的說法。快速接種疫苗的成效，再加上民眾喜愛戶外活動，空間廣闊且空氣流通率高，大幅降低感染風險。
只是疫苗只保護個人，仍舊有人傳人的機會，有專家擔憂疫苗注射成績不及格，在夏末或初秋起，這場夢魘可能再次席捲而來，且論疫苗對年齡有所限制，就得增加成年人的施打人數，才足以提升到期望百分比。
還有報導指出那些低施打率且人口較稠密的州及地區，遍及於醫療資源及資訊較不豐饒的東南美洲及部分中西部，恐將能溶蝕疫苗現階段的保護力，統計上也可觀察到新冠感染病例上升的趨勢。就如喬治華盛頓大學雷納（Jonathan Reiner）所述：「很幸運地，目前疫苗對這些變種病毒株敏感性仍高，但骰子擲得越多次，變異的機率就越高。」。
