港台兩地《蘋果日報》相繼紙本停刊，儘管兩地所面臨社會因素相差有異，但香港《蘋果日報》涉入社會運動鼓吹暴力抗爭，遭致香港司法調查面臨懲處，確實亦是各方所知事實；而且相關證據早被揭露在香港市民前，當事者亦未否認其事。
但美國與台灣執政者顯然都不做此想，因此都以維護新聞自由名義，發表聲明表態力挺。在冠冕堂皇論述並且扣上壓迫言論大帽子，又許諾要支持香港民眾後，卻又是避重就輕，連列出任何具體作為，或是開張空頭支票都捨不得，所謂表面文章政治口惠，真是不過如此。
其實港台兩地《蘋果日報》營運失利早有跡象，將整個問題完全歸諸於政治打壓，只不過是為本身開脫存心卸責之說法。《蘋果日報》與背後撐腰勢力互相呼應，過度涉入政治運動衝擊社會穩定，早就被多方懷疑。
遭受當權者打壓，才能反襯出其真正價值
如今在主事者接受司法調查起訴後，獲得不同黨政團體聲援，更加證明其係為政治勢力服務之喉舌連結關係。特別是在綠營執政下，連台灣《蘋果日報》營運不順都無法接濟，如今卻聲稱香港《蘋果日報》是受到政治壓迫才關門大吉，兩相對照真是自打嘴巴前言不對後語。
其實媒體扮演社會良心，以第四權角色揭發人間不義，本來就很容易觸怒當道，遭受當權者打壓，才能反襯出其真正價值。但若未能受到社會認同與民眾肯定，光是存心與執政者對立，透過鼓動暴力衝突與挑戰社會秩序，來證明本身獨立公平與正義，這就是完全曲解言論自由真諦。
美國要是回顧本身媒體傳播史，就會發現到當媒體揭發醜聞，政府動用司法手段或是行政工具壓迫記者或是編輯，案例真是不勝枚舉。同樣反觀台灣媒體與政府周旋，在過去幾十年政治發展過程中，查禁各種報刊雜誌事件不斷發生，直到現在還是繼續上演。
對於媒體來說，受到各方打壓時，無人出面為其撐腰，或許才能真正顯現出骨氣。特別是當政府已經露骨地擺出姿態，要動用國家機器，不惜改變遊戲規則，存心就要讓特定媒體無法繼續生存下去時。從過程前後觀察媒體所能獲得聲援，是否有政治勢力出面力挺，在整個鬥爭較勁中，就更應讓社會將問題看個分明。
中天事件中共涉台機構不聞不問
台灣綠營執政在2018年地方選舉慘敗後，就決心要關掉中天新聞台頻道，整個過程就是沒有是非只有立場，同時更違反法治信條與最基本政治倫理。當時旺旺中時集團被台灣執政者抹紅到不可思議，可是整個過程相關聲援是如此微薄無力，連被指控成為中共代言之喉舌媒體，但北京涉台機構從來就是不聞不問，沒有發表過任何評論，旺旺中時看來真是政治孤兒，卻由此證明其秉持中道未替他人代言。
所以國家機器與媒體對立，這是天生存在之結構問題，媒體要堅守其信條，政府要遵守其規矩，雙方各自唱好本身要唱的戲，在整個鬥爭衝突過程中，吾人所要重視核心問題，其實就是公眾能否滿足其知曉公共政策問題真相之應有權利。
假若媒體要考慮政治正確，將報導內容與言論尺度自我縮限，還要考慮市場需求被迫媚俗譁眾取寵，最後媒體必然無法維持報導品質，相關評論更不可能彰顯社會正義。媒體取材與報導雖然在蒐證上必須求真，但在評論時就必須要有是非，旗幟鮮明地表達出本身立場，這雖是大眾傳播理論上基本素養，但是要能經得起壓迫與考驗，透過具體實踐，才能證明不是空話亂講。
政治當道壓制反對聲浪，自古皆然不必意外
台灣在全球華人社會就民主發展來說，雖然扮演過領航者，但若是不能妥善維護第四權，最後必然要在歷史上留下令人扼腕白卷。特別是對於中國大陸社會發展視而不見，不去認真觀察其言論空間內，透過評議對於政府施政所構成壓力，此種自我批判力道，究竟會對大陸民主化產生何種影響？台灣與港澳學術界都缺乏認真務實公允評斷，其實相當令人遺憾。
言論自由猶如逆水行舟，不進則退是必然現象；政治當道壓制反對聲浪，自古皆然不必意外。但媒體秉千秋之筆，論斷社會公義，才有知識分子骨氣！ （相關報導： 風評：跨國大企業避稅的喪鐘響起，但存有唯一破口 ｜ 更多文章 ）
＊作者為中華戰略學會研究員
