那為什麼要反共？
既然汪精衛政權的二號與三號人物，還有兩大特務頭子都是前中國共產黨的黨員，而且汪精衛本人追求的目標又與中共一樣，是追求一黨專制下的中華民族偉大復興，為何雙方在淪陷區還要鬥得你死我活呢？
答案其實很簡單，既然雙方爭的都是一黨獨大，而且都不願意放棄那個當唯一執政黨的機會，雙方的關係自然勢如水火，正所謂一山不容二虎。
所以正如毛澤東所言，中國人在抵抗日本侵略的同時，還存在著重慶、延安與南京等三個中國政權的較量，而且每個政權背後都還有一個強權支持，重慶是美國，延安是蘇聯，南京則是日本，就如同三國志一樣。重慶是日軍在正面戰場上進攻的對象，能騰出手在敵後戰場爭權奪利的，就只剩下蘇聯與日本的兩個代理人而已了。
而當年的共產黨，又與今天的中國共產黨不太一樣。現在的中國共產黨極權歸極權，卻更像80年前的汪精衛政權一樣保守，爭取建立穩定的秩序。這就是筆者前面所提到的「開明專制」，或者套一句現在鄉民們常用的詞彙，即「守序邪惡」。老百姓只要照著政府的規定走，不公然挑戰公權力，那麼還是有一個穩定的日子可以過。
偏偏當年的中國共產黨，追求的並不是「守序邪惡」，而是「混亂邪惡」。當年的共產黨無論在大後方還是淪陷區都不是執政者，既有的社會秩序本來就是其「革命」的對象，自然不可能與維持既有社會秩序的汪精衛政權達成妥協。更重要的是，80年前的中共喊得還是國際主義的口號，主張以蘇維埃體制或者蘇維埃文化為主打造一個新中國，更是踩到汪精衛政權的底線。
不要忘記，汪精衛政權信奉的核心思想是大漢原教旨主義，甚至就連同屬日本盟國的滿洲國，他都承認的不甘不脆。對於意圖消滅傳統文化，以蘇聯經驗把中國「重新換血」的中國共產黨，想必汪精衛是深惡痛絕的。
蘇聯雖然與英美相互對立，卻都是來自西方的白種人國家，相比之下同為黃種人國家的日本還比較親近，汪精衛會選擇與日本聯手，自然也不讓筆者感到意外。
哪些人支持汪政權？
那麼在那個抗日幾乎代表唯一政治正確的年代，為什麼會有不少人冒天下之大不諱，選擇支持汪精衛政權呢？畢竟就連許多暗中與汪精衛政權勾結，一同反共的國民黨游擊隊領袖，都還是要在給重慶政府的電報裡痛罵汪精衛幾句「漢奸」，來證明自己的忠誠。顯見要公然支持汪精衛政權，對於當時的社會主流而言就如同在今天的台灣支持中共一樣。
反觀致力顛覆社會秩序的共產黨，在城市的年輕族群心中更如同今天的民進黨在台灣一樣，屬於「潮」的象徵。一來他們勇於淪陷區挑戰日本與親日政權的權威，二來則是他們致力於打造一個更平等的社會，相當能滿足在熱血青年心中沸騰的正義感。二二八事件時兼任中共台灣省工作委員會副書記與武裝部長的張志忠，其妻子季澐就是抗戰時在淪陷區專門負責組織學生運動的「覺醒青年」。
