最後警察在大遊行那天爆炸：24日凌晨大抓捕，律師提3大違法問題
警力過度戒備最終產生的大爆炸，便是24日凌晨的「大抓捕」。23日大遊行在場義務律師團黨苴睿、李菁琪共同指出，當天晚間近11點左右，數十名群眾停留在台北車站東三門外地面休息，一部份是參與遊行民眾、一部份則是好奇湊過來的。而在11點半左右，這群人遭到千名警力包圍，被禁止離開、連上廁所也不行，僵持1個多小時後被強押上警備車、載到台北市邊緣各處丟包。
黨苴睿、李菁琪指出，現場群眾沒有移動也沒有阻礙交通，沒有造成任何危險的可能性卻遭到逮捕，詢問警察身份也沒得到回應，讓她們質疑：「只需要穿得『看起來像警察』，就也可以憑『警察執行職務』這樣的理由，在大街上、車站內、台灣任何公共場所，隨意逮捕路過或休息的路人？」
目前義務律師團正準備向警方指揮官提告，而對於警方違法之處，黨苴睿、李菁琪表示有以下幾點：
1. 警察不讓群眾離開，係「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利」，符合刑法第304條規定，屬於強制罪，而「私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由」亦符合刑法第302條私行拘禁罪之規定。此外，警方於東三門聚集干擾台北車站營運，也可能違反刑法第188條妨害鐵路等事業罪。
2. 警察強行將群眾押上警備車，被問及「憑什麼法條」時，只回「憑警察職權行使法啦」，已違反《刑事訴訟法》第95條規定，係違法逮捕，也可能觸犯刑法第125條濫權追訴處罰罪的第1款「濫用職權為逮捕或羈押」之罪，最高可處7年有期徒刑。
3. 將民眾押上警備車「丟包」，可能構成刑法304條及302條之強制罪與私行拘禁罪。若為合法逮捕，也應在逮捕後進行調查，依台大法律系李茂生教授見解，逮捕後未進行任何後續動作就放人，可能構成縱放人犯罪。
黨苴睿、李菁琪表示，23日東三門集會應符合釋字第718號「緊急及偶發性集會」，並非違法集會，就算警察認為違法，也應先舉牌命令解散，但當天警方是在其他地方舉牌、也未舉滿3次，且舉牌後也只能命令解散不得強迫抓人，當天確實是違法逮捕群眾。
或許如同吳宗哲所言，黨苴睿、李菁琪指出的這些問題，基層員警並不是完全不知道，但當長官高喊「部隊前進」、「抓起來」，有誰能抗命？「蔡英文政府，你們到底在怕什麼？」係律師丁穩勝的質疑，政府越怕，警察的壓力就只會越大，繼續引爆失控執法場面了。
