台灣民意基金會3月23日發布最新民調，民調顯示我國20歲以上成年人有43%表示自身政治理念與民進黨較為接近，自認政治理念接近國民黨者僅佔19%，基金會董事長游盈隆表示綠營支持者已是藍營支持者的2.27倍，這項數據對國民黨而言是一個有意義的警訊，甚至是政黨認同崩盤的徵兆。游盈隆董事長對自家民調頗具信心，但對民調數據的解析恐怕有失公允。
一個社會、兩份民調 難道臺灣社會精神分裂？
台灣民意基金會民調進行時間為3月15日到3月16日，同一月份TVBS也在3月4日到3月8日進行「大潭藻礁公投議題民調」、3月11日到3月16日進行「新冠肺炎疫苗民調」，兩份民調都附帶進行政黨支持度調查，藻礁民調附帶政黨支持調查結果顯示民進黨支持度為18%、國民黨為17%，疫苗民調附帶政黨支持調查結果顯示民進黨的政黨支持度為21%，國民黨為20%，TVBS兩份民調顯示兩大黨的政黨支持度差距都在誤差範圍之內，也就是說，事實上藍綠兩黨的政黨支持度不相上下。
以TVBS民調對照台灣民意基金會的民調顯然有相當大的差距，即便不執著於數值大小或抽樣方法，其所顯示的意義也相差甚大，TVBS告訴我們兩大黨民調支持度相差不大，台灣民意基金會卻告訴我們國民黨要崩盤了，難道三月份的臺灣社會精神分裂，對於政黨好惡忽上忽下，一下子認為兩黨一樣爛，一下了認為國民黨爛透了？
有問題的當然不是臺灣社會，有問題的是解讀民調數據的角度。如果我們同意民調數字背後所代表的是相當複雜的政治行為與價值選擇，那游盈隆董事長將複雜的民調結果簡化成「國民黨政黨認同崩盤的徵兆」顯然有失公允、過於誇大。
長期調查顯示民進黨正在走下坡
檢視台灣民意基金會歷次進行的民調，藍綠政黨支持度相差最大的時間落在2020年2月，那時總統大選甫結束、民進黨仍處在當選蜜月期，藍綠政黨支持度相差28.6%(民進黨41.1%、國民黨12.5%)，相較本月發布的最新民調僅相差11.7%(民進黨30.1、國民黨18.4%)，顯見台灣民意基金會自身民調也揭示兩大黨的政黨支持度差距正在縮小，若借游董事長的話，這種趨勢恐怕也是民進黨政黨支持崩盤的徵兆。
若仔細檢視台灣民意基金會本月份發布的報告，可以發現國民黨本月政黨認同趨勢並非2016年以來的新低，充其量只是表現普通，而政黨支持度甚至是2020大選後第三高的時刻，以數據為基礎此刻並非國民黨的低谷。反觀民進黨的政黨支持度卻是在除疫情嚴峻期間外相對較低的時刻。
若長期觀察台灣民意基金會民調數據，可以發現近一年國、民兩黨的政黨支持差距正在縮減，民眾對政黨的支持轉向在野各黨或成為中性選民，若依此趨勢並考量我國兩黨政治格局，或可以說國民黨這一年政黨支持不僅沒有崩盤，想對民進黨反倒是有所提升。
羅馬不是一天造成的 短期波動不影響大局
民調數據的高低會受到調查當下的政治事件影響，如台灣民意基金會也承認本次民調調查期間恰逢中共暫停進口臺灣鳳梨事件，國民黨民調有可能受到影響。但單一政治事件卻不一定會改變政黨支持結構，簡而言之，以短期波動來解釋政黨支持或政黨認同並不能準確反映政治現實。
如果只看短期波動，兩個月前你/妳看到台灣民意基金會的民調顯示基進黨民調從5%掉到2.5%、時代力量民調腰斬從7%掉到只剩3.5%，恐怕要說是小黨末日、藍營再起、台獨走不下去了。這次三月份民調顯示基進黨從2.5%回升到4.7%、時代力量從3.5%上升到5.8%，難道又是小黨崛起、國民黨崩盤、台獨大業即將成真嗎？如果你/妳不會這樣想，那游盈隆董事長那句「國民黨政黨認同崩盤」之語，也就沒道理相信。
這次的民調就只是這個時間點的民意反映，不會是台灣民意基金會所稱「最新、最精確的『藍綠基本盤』」。最近臺股衝上一萬六千點，一時間眾人滿口投資經，而解析民調和買賣股票一樣要看趨勢，若只看短期波動會誤判當前政治局勢，如果你/妳聽過三大法人有能力刻意做多或做空某一檔股票，當下的股價並不能反映該公司真實市值，那一次的民調也很難反映國民黨要崩盤的政治危機。 （相關報導： 許劍虹觀點：泛藍支持者對「中華民國」的認同何以弱化 ｜ 更多文章 ）
＊作者為國立政治大學碩士班研究生。
