觀點投書:誰說罷捷輸了?輸的是趙少康與謝龍介

2021-02-10 05:40

? 人氣

高雄市議員黃捷(見圖)罷免沒通過。(黃信維攝)

高雄市議員黃捷(見圖)罷免沒通過。(黃信維攝)

上次說過,定義罷捷成功與否,不能只看票數,更要看後續效應。

★一手掌握熱門話題

在票數的部分,罷捷案正反方票數分別為「55261:65391」,總投票率41.54%,正反方得票佔比為「45.8%:54.2%」。

同樣的藍綠對決,在2020總統大選,這組數字是「32.32%:64.77%」,2020立委選舉,以泛藍對泛綠比(國民黨+親民黨 vs. 民進黨+時力黨),這組數字是「40.01%:58.86%」。

數據顯示的是「綠消藍長」。

客觀地說,綠營保住了鳳山區的盤勢,只是得加註一點:用上了吃奶的力氣。藍營未能讓票數逼近於5%以內,也要加註一點:不知道有沒有用上吃奶的力氣。

從民進黨鋪天蓋地的反制行動來看,這是場資源高度不對稱的戰役;從選民結構來看,這是親綠選區;從不同意票數來看,綠營在鳳山選區的基本盤只有2成2 (國民黨雖然更少,但表示努力空間還很大)。

20210206-高雄市議員黃捷(見圖)罷免沒通過。(黃信維攝)
高雄市議員黃捷(見圖)罷免沒通過。(黃信維攝)

必須提醒一點,鳳山是「目前親綠」,而非深綠,選民結構的變動頻率近年趨於快速,變因趨於複雜,否則無法解釋2018年大選藍得票略高於綠的事實。談「消長」的時間尺度都得縮短到「一年內」,故而國民黨不應再拿選民結構作為怯戰藉口。

再者,同意票數是第二階段合格連署數的1.81倍,雖然遜於中壢罷王隊2.53倍的成績,但中壢畢竟是藍區。當年罷免黃國昌案是1.84倍,而該新北選區是傳統藍區,轉綠並不久。

因此,在備受綠營泰山壓頂的鬥臭攻勢下,於親綠選區還能催出這樣的票數,「鳳山清捷隊」的毅力,耐力與戰鬥意志,令人欽佩與尊敬。須知,在隊伍裡有人罹癌,有人被查水表,孤軍奮戰一整年,仍堅持走完了最後一哩路。

論支持者的戰鬥意志,也是「綠消藍長」。

在後續效應的部分,端視國民黨如何解讀此役,是否能從中得到戰術啟發與戰鬥意志。簡單說,「罷萊委」若龜縮就別玩了洗洗睡,但若反而愈挫愈勇,那接下來就很有贏得全局的機會。因為讓國民黨在罷免行動上龜縮,正是蔡英文此役的戰略目的之一。

國民黨立委許淑華在「反萊豬反雙標、拼公投護食安」晚會宣傳罷捷。(國民黨立院黨團提供)
國民黨立委許淑華在「反萊豬反雙標、拼公投護食安」晚會宣傳罷捷。(國民黨立院黨團提供)

看政黨表現,藍綠雙方資源高度不對稱,戰略目的也不同。民進黨全力投入,希望畢其功於一役,擋住罷免潮;但國民黨有意迴避「大決戰」的意象,以免讓這場輸面較大的戰役,重挫後續的「罷萊委」與公投行動。

我一向吝於稱讚國民黨,但這次要給主戰的高雄黨部按讚,因為黨內的龜縮派勢力,不斷哆嗦給黨中央看,怕罷免潮反傷及自身利益,高雄黨部算是盡力地打了一場維持住顏面與基本盤的戰役。

在結果出爐前,蔡英文就是害怕藍營的戰鬥意志轉強,蠶食中間選票甚至淺綠選票,才會決定直球對決死守。在結果出爐後,被點名的萊委與全綠營更是趁勢大唱「終結報復式罷免」,可見他們怕到瑟瑟發抖,若國民黨就此停戰,那才會使罷捷案名符其實地失敗,而且會造成2022年大選的全面挫敗。

喜歡這篇文章嗎?

雁默喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章