台灣時間周四上午，美國國會山莊舉行參眾兩院聯席會議，作為認證拜登當選的最後一道門檻，殊不知途中遭到大舉入侵的川粉打斷，造成五人死亡多人受傷的慘劇，除了少部分如中共幸災樂禍，事後美國各界乃至全球都斥責這場鬧劇為暴亂。
然而最離譜的是為何美國國會山莊會遭到攻陷？當時山莊裡面除了535位參眾議員，甚至還有副總統彭斯，冠蓋雲集的場面卻以狼狽逃離作結（清場後還有開會）。其實去年美國各地也時常出現動亂，猜猜一場抗議或暴亂通常抓幾人？事實上逮捕三位數都算普通，甚至可以到達五百人以上。結果一群人衝進正在開會的參眾兩院，竟然只抓50人？
說穿了，根本的原因是種族歧見。面對多為白人的川粉，當局根本毫無警戒心。如果今天群聚抗議的是黑人，只怕早在山莊外就有槍響，當場也絕對不可能僅逮捕50人。
抗爭跟暴亂的差別，在於訴求是否正當，在於所抗爭的對象是否無理。不論支持拜登與否，他已經是總統當選人了，川普陣營對於選舉舞弊的指控毫無證據，然而這群川粉的雙眼依舊被川普的推文蒙蔽，還衝進正在進行正當程序的國會山莊，遑論暴徒中充斥惡名昭彰的極右份子，難怪被抨擊為暴亂甚至政變，完全不是所謂民主的抗爭，而是讓民主蒙羞，令自由蒙塵的鬧劇！
更好笑的是如華春瑩之流將其與反送中類比，藉機譏諷港人抗爭，實在是令人貽笑大方，凸顯民主涵養的缺乏，或是囿於中共淫威的違心之論。港人抗爭是對民主法治的追求，目的洵屬正當，而對象又是施行獨裁暴政的北京，與極右民粹胡鬧之舉豈能相提並論？共產黨的發言無疑是自取其辱。
＊作者為台灣大學歷史系學生
