中國國務院10日公布《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書，不僅香港各界嘩然，台灣社會也高度關注。太陽花學運領袖陳為廷11日在臉書發表長文，析論此事對香港、對台灣的意義，全文如下：
就在香港即將啟動普選公投、長毛入獄、新界東北村民將重返立法會的此刻，中共在昨天發表一份《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書》，強硬地主張：北京政府對香港擁有「全面管治權」，香港只享有地方事務管理權；香港在高度自治下享有多少權力，「在於中央授予多少權力」。並且要求包括行政長官、立法會議員、乃至司法人員的港人自治的前提，得要「愛國愛港」。
宣示、恐嚇意味濃厚。
這是中共首次針對香港發表「白皮書」。但這樣的論調，其實並不陌生。
曾經長期駐港，發表過專書來宣示官方立場的「知港派」學者強世功，也是這次白皮書的起草者之一。
香港的知識份子陳冠中，曾寫過一本《中國天朝主義與香港》，提出「天朝主義」的概念，來概括以強世功為首的中共對港立場。節錄書中一段如下：
「天朝主義在取向上是維護『多元一體』的一國多制格局，並主張以香港為參考模版，作為中國以後治疆拓邊和處置周邊國家的統治實驗田。天朝主義並不反對『特區』和民族地區暫時性的『自治』（在『改土歸流』式被逼放棄自決變成中國行省之前）。但天朝主義同時特別強調中央集權、國家認同、黨在法之上、中華文明教化，視特區的存在為中央審時奪勢、因地制宜的統治術，而不是以法律協議（如基本法）或地方人民的自治權利來看待一國多制，特區自治的憲法地位受貶抑，一國與多制之間的猜疑也更難以消解。
香港特區基本法是帶有自由主義法治及代議民主憲政性質的，是尊重個人權利的，而天朝主義恰恰與自由主義法治及代議民主憲政精神最為抵觸，更在內涵裡沒有個人權利的考慮。」
這種撇捨普世價值、超越憲政秩序的「天朝觀」；這種逐步收攏「邊疆」的天朝秩序，正是這份「白皮書」的核心價值。
--
這份白皮書，不只針對香港人，也是寫給台灣看的。
別忘了，正如〈白皮書〉所述：「按照鄧小平的論述，『一國兩制』是指在一個中國的前提下，國家的主體堅持社會主義制度，香港、澳門、台灣保持原有的資本主義制度長期不變」。
「一國兩制」的概念，從1982年確立以來，本來就對準台灣。中共對港的一切手段，本來就是收復台灣先期實驗。從自由行、媒體壟斷、到CEPA／ECFA等港台共同體線的矛盾，已經清楚看到這點。
搶在此時發表白皮書，不僅是對港的恫嚇、也是對台灣的再次宣示。
--
我們能怎麼辦呢？
〈白皮書〉中，特別告誡港人「要始終警惕外部勢力利用香港干預中國內政的圖謀，防範和遏制極少數人勾結外部勢力干擾破壞『一國兩制』在香港的實施」。
對照前陣子佔中運動聲援台灣318運動、來台拜會各界運動者時，中共及香港建制派的嚴詞批判。台灣的我們，也許正是〈白皮書〉裡警戒的「被勾結的外部勢力」。
中共之所以跳腳，也正是因為這樣的「勾結」令他們感到懼怕、疼痛。
愈是如此，我們更應該設法更深入、更全面地與港「勾結」。去串聯更多共同的抵抗。
中共總喜歡宣稱、甚或某些港人或許也感到懼怕的，是我們這些人聲援香港，可能不過是想遂行「台獨」的陰謀。
但我想在此敬告港人：這裡沒有什麼陰謀，只有陽謀。
正如我一貫主張，台灣早已是個主權獨立的國家，捍衛我們國家的自主、與民主的深化，其實是同一件事情。
我們支持港人的民主運動、希冀能夠共同抵抗跨海峽政商聯盟對底層人民的剝削，這並無他求，僅僅因為面對共同的威脅，我們命運與共。
至於港人是否想走向獨立？那並不是我有權、也無意插嘴的事情。這必須交由港人自行決定。
--
此時此刻，面對中共的「白皮書」，或許我們也該提出屬於人民的一份共同宣告，挺起腰桿，直面北京的威脅。
六月中下旬，香港有佔中；台灣則將面臨馬政府在「臨時會」中針對服貿、監督條例、自經區的強行闖關。
我想，行動，就是最了當的，屬於人民的「白皮書」。
UNITE！
