儘管所得與財富分配不均的問題長期為人詬病，時至今日卻仍未找到解方。中研院院士朱敬一指出，台灣光是最有錢的1%家庭，就享有全台總所得11.29%，而且有錢人也許因為政商關係、資訊來源等優勢，無論股票或是房地產，投資報酬率都比一般人還高，形成「富者愈富」的局面。
朱敬一去年從我駐世界貿易組織（WTO）卸任，今（23）日在中經院舉辦的「全球財富與所得分配不均」研討會中發表專題演講。
「社會可以不公平，但不能太不公平。」
朱敬一先從主計總處公布的家庭收支調查說起，依照五等分位法，去年最高20％家庭的所得，比最低20%家庭高出6.1倍，參照時間序列的線型，這幾年來看似波動不大。（延伸閱讀：去年每戶可支配所得106萬元，貧富差距6.1倍創下7年新高）
然而，透過財政部的財稅資料觀察二十等分位層級所得比，就能發現貧富差距其實一路擴大，這也凸顯傳統指標的不足之處，無法明確反映近年所得不均的趨勢。
有錢與最有錢的距離
當然，有錢人和最有錢的人終究是不一樣的。光是比較前5%和後5%的所得差距就能讓人相當「有感」，遑論最富有的百分之一，甚至萬分之一的大戶？
朱敬一引用2017年財稅資料指出，最有錢的1%家庭，就享有全台灣11.29所得%。那麼，有錢人的所得都是從何而來呢？
朱敬一分享一則趣聞，有位朋友去看房子，仲介問他從事什麼職業，這位朋友回答「我是醫師」，沒想到卻遭對方奚落「那你買不起」。
「由此可見，即便是高薪族群，恐怕也算不上有錢人。」
朱敬一的這番見解其來有自，因為根據財稅資料顯示，富人與窮人的所得來源大不相同。愈窮的人，薪資所得占比愈高；反觀愈有錢的人，財富來源幾乎都是股利所得、土地增值等資本收益。
以2017年為例，財富前20%的人薪資所得占74.97%，資本所得占18.39%；財富前1%的人，薪資所得占比降至51.54%，資本所得則攀升至38.65%。
再將目光投向最有錢的前千分之一、萬分之一者，他們的資本所得占比分別為61.26%、78.62%。
土地交易是暴利來源
朱敬一再舉同年數據說明，當年曾有參與土地交易者，每人平均所得為195萬元，但是前1%有錢人的平均交易所得為1,023萬元，前萬分之一的有錢人平均交易所得更高達6,394萬元。
談及財富世襲議題，朱敬一也引述廣為人知的網路笑話，「為什麼富二代都是孤兒？因為他們永遠在問『你知道我爸媽是誰嗎？』」
他指出，有錢父母確實可以澤被後世，因為根據統計資料顯示，父母屬於前50%或前1%有錢人，子女的土地及股票投報率將有顯著差異。而在台灣，高達40%父母都認為，應該要為子女準備房子。
所以，面對台灣所得與財富的種種不公平，我們可以怎麼辦？
朱敬一引述法國經濟學家、《二十一世紀資本論》作者皮凱提（Thomas Piketty）所言，「放任自由市場，必然走向不公平。」但我們不可能關閉市場，只能設法修正問題、解決弊病，「最重要的是，永遠保持對土地、人民的關懷，這是一切思辨的基礎。」
◎加入《下班經濟學》粉絲團，給你更多財經資訊 （相關報導： 今年疫情這麼慘，哪些人的薪水不減反增？這兩行業平均總薪資超過10萬元 ｜ 更多文章 ）
◎訂閱《下班經濟學》YouTube頻道，精彩節目不錯過
