自民進黨2016年「完全執政」以來，民進黨的爭議可說是層出不窮。2020年民進黨再度執政至今，種種事件更顯露了民進黨權力中毒以及漠視民意的馬腳。
今年8月，總統蔡英文向國人宣布開放含有萊克多巴胺（瘦肉精）的美國豬肉進口，從民調結果來看，多數國人是不支持蔡政府開放含有瘦肉精的美國豬肉進口。然而，因瘦肉精對人體健康仍有疑慮，且蔡政府不經國會這關，直接以「行政命令」開放，對此，國民黨因而反對蔡政府開放瘦肉精美豬進口，反倒被民進黨抨擊。
自2016年至今，執政的民進黨幾乎不無一天不攻擊在野的國民黨，似乎兩黨的角色互換，國民黨成了執政黨，民進黨則成了在野黨。
違反民意的民進黨：強推瘦肉精美豬進口
今年8月底，蔡英文向國人宣布，以行政命令方式，開放含有萊克多巴胺（瘦肉精）的美國豬肉進口，引發國內討論，而國民黨在第一時間跳出來反對，認為開放瘦肉精美豬除了食安上的疑慮外，國民黨更提出蔡政府開放瘦肉精美豬未經過國會的審查，是違反民意的行為，因而反對蔡政府開放。
究竟瘦肉精美豬進口有何爭議？從食安層面來看，高雄榮總台南分院醫師蘇偉碩說：「瘦肉精並非少吃就沒事！歐盟曾獨立做風險評估，認為瘦肉精存在不可接受的風險、而非零風險。瘦肉精對人體具有不確定、且不可接受的風險，即使合於安全標準，若長期低劑量食用，對內分泌、身心健康等造成的影響」，另外，根據歐盟所提出的質疑，質疑CODEX的評估報告並未針對孩童、老人、心血管疾病患者特別評估風險，且報告中6名受試者太少，迄今也僅有此份人體試驗報告，更只有評估短期急性毒，沒有長期影響的科學數據，直到今日歐盟尚未開放使用瘦肉精。再者，從程序來看，蔡政府開放瘦肉精美豬是以「行政命令」方式開放，也就是說其並未經過國會的審查，直接開放。透過國會的審查，除了是對國會的尊重外，更是向國民給一個交代。
蔡政府表示，開放美豬是一種符合戰略目標與促進「台美關係」。以民調來觀察，據《遠見》今年9月25日公布的民調顯示，有57.8%的民眾不同意「以瘦肉精美豬」換FTA，則同意者有36.1%的民眾同意。本民調針對的是「以瘦肉精美豬換取FTA」，但蔡政府始終不敢承諾開放美豬此舉可以換取FTA，因此可以推斷在沒辦法換取FTA的情況下，不支持瘦肉精美豬進口者之比例將更高。
從上述可見蔡政府對於開放瘦肉精美豬是以強行的方式開放，此外，蔡政府更漠視國人的健康與民意，進而開放瘦肉精美豬進口。
違反民主的民進黨：執政黨監督在野黨
在一個民主社會中，政黨扮演著不同的角色，民進黨現在是執政黨，而其他黨扮演著在野黨的角色。然而，在野黨的職責為何？在野黨的職就是要監督、制衡執政黨。
當國民黨面對國會席次過半的民進黨強推違反民意的法案時，國民黨能怎麼做？事實上怎麼做都窒礙難行。因此，國民黨在不得已的情況下，走向杯葛議事一途。國民黨至10月20日，已四度為瘦肉精美豬開放一事杯葛行政院長蘇貞昌赴立法院施政報告。針對國民黨杯葛一事，蘇貞昌則回應：「邀請我來又不讓我報告，這是傲慢，不敢跟我面對面詢答，這是心虛，霸佔了主席台卻坐領高薪，人民一定不滿意」。
