川普與金正恩，「舌上」核戰愈演愈烈。川普撂狠話警告以「烈火和憤怒」還擊北韓，北韓也不甘示弱，要試射飛彈到美軍在西太平洋基地關島的鄰近海域。
這「舌上」核戰，會不會變成「真實」核戰，情勢會不會進一步失控，而發展為局部、甚至全面的戰爭，「更甚至」，變成毀滅性的世界核戰？
從「理性」言，應該「不可能」發生戰爭，因為，不管是北韓、美國、中國大陸、俄羅斯、南韓、日本乃至於全世界，都不會希望演變成戰爭的局面。一旦發生戰爭，不但沒有一個人會得到好處，全世界甚至有可能會被捲進末日煉獄。
以北韓的角度來看，一旦戰事開啟，北韓縱尚無能力毀滅美國，但卻也有十八套劇本足以讓世界動盪，不管是首爾火箭海、彈襲夏威夷，或來個「誤射」日韓等美國盟友，對美國乃至於全世界，都將是難以承受之重。説個最極端的笑話，就算北韓沒把核彈丟到其他國家，而選擇在平壤「自爆」，接下來核汙染的「髒彈效應」，也足以讓東北亞進入大恐慌，更別説，如果北韓是在美日韓或其他的任何地方投下核彈。
金正恩的劇本有如此之多，除非美國能以軍事力量對金正恩斬首，而且必須「一撃必殺」，否則其他的政治、外交、經濟的制裁，可以制裁北韓人民，卻制裁不到金正恩。這些制裁，金正恩根本不在乎。
這還沒説，地緣政治的錯綜複雜，美、中、俄各懷計算，美國要對付的並不只有北韓，地緣政治上還會牽動中俄兩強，這是美國一直在朝核問題上投鼠忌器的最大原因。
這也是金正恩強硬的緣故，因為，他覺得他才是全局的掌握者。更何況，過去發展核武、試射飛彈的「成功」經驗，也讓他更有信心，美國是一隻紙老虎，只會叫囂，拿不出辦法。就算狠話説絕，也不敢做真的狠事。
然而，真的不會發生戰爭嗎？
關鍵在於，這一場大家以為「理性」的賽局中，可能存在的「不理性」、或者「太理性」因素。例如，金正恩可能會出現「成功者偏誤」。
什麼是「成功者偏誤」？打個比方，金正恩就像是一個綁著炸彈，然後橫越高速公路的人。第一次、第二次、第三次，他都成功的橫越了高速公路，因為所有的汽車都閃他。
接著，他乾脆蒙起眼橫越，因為他認為，反正汽車會閃他，他是永遠不會被撞的。
然而，被惹惱逼急的川普，會不會乾脆也蒙起眼睛開車橫衝，終釀「不理性」的悲劇？
而另一個可以用來形容的場景則是「懦雞遊戲」，美國和北韓就像二輛加速對衝的汽車，兩邊都不讓的結果，就是一起滅亡。但北韓依其經驗法則，「太理性」的知道，美國知道對撞的結果是毀滅性的，所以一定會讓，而也確實，美國不管喊得再大聲、話説得再凶狠，最後閃開的都是美國。所以，金正恩食髓知味，愈衝愈來勁，終於，北韓的飛彈射程已經可以射到美國本土了。
到目前為止，在朝核問題上，美國可以説是徹底的輸家，但美國對這様的輸局，會容忍到什麼地步？
而今天在位置上的不是歐巴馬、不是柯林頓，是另一個個性和金正恩相對相似的川普，川普的「怒」會不會變成真正燒向北韓的「火」？
關鍵不在於「理性」，而在於「不理性」，甚或是「太理性」。「理性」的金正恩認為川普不會「不理性」的撞上來，於是豁出去的加速迎撞。但一直被逼閃車的川普，會不會有一天真的被搞毛到「不理性」的撞上去，或者也「自認理性」的也認為，如果他展現出豁出去不怕接的決心（如金正恩），那麼金正恩就會「理性」的閃車？結果，兩個「太理性」的人最後變成「不理性」的對撞？
全世界，都屏息地在看這一場「理性」、「不理性」與「太理性」的川金交戰。 （相關報導： 美朝相互威脅動武 英媒：中國處理北韓危機面臨艱難抉擇 ｜ 更多文章 ）
＊作者為前總統府副秘書長
