監察院5日下午召開記者會，宣布針對洪仲丘案以重大違失為由彈劾陸軍六軍團542旅前少將旅長沈威志、269旅前少將旅長楊方漢，以及542旅副旅長何江忠上校等3名高階軍官，並將全案移送公務員懲戒委員會。監委表示，洪案重創國軍形象，軍中人權保障還要再提升。
洪仲丘枉死案引起社會軒然大波，部分涉案人日前遭桃園地方法院判刑。監察院今天召開彈劾審查會，審查會主席吳豐山說，黃武次、劉玉山、李復甸3位監委調查洪仲丘案報告出爐，沈威志、楊方漢、何江忠明顯有嚴重行政違失，經投票後通過對此3人提出彈劾。
黃武次指出，實體方面，士兵攜帶有照相功能手機進入營區，依規定只能申誡處分，不能做剝奪自由的禁閉或悔過處分，洪仲丘案明顯違反此規定；程序方面，對士官兵做禁閉悔過處分時必須經過士評會與人評會評議兩道程序，洪案只有士評會評議，因此沈威志和何江忠有嚴重違失。
至於楊方漢部份，黃武次說，楊未盡督導職責，禁閉室設置不當，「緊閉室只有175公分長、150公分寬，但洪仲丘身高是175公分，體重是98.3公斤」，洪睡在這麼狹小空間難以動彈；他強調，當時還有其他較適合的禁閉室可以安置洪仲丘，但楊方漢卻沒有處理，這是很不合人道的待遇。
劉玉山表示，從洪仲丘案可以看出，軍中紀律鬆弛，「其中許多環節都鬆掉了」，如果能按照相關程序與規定，就不會發生像洪仲丘這樣的悲劇，無論是實體面或程序面，未來都應該確實按照規定執行，才不會再發生憾事。他也說，從這個個案也可窺知，軍中人權保障還要再提升。
監委李復甸指出，去年5月監察院巡查陸軍澎湖防衛指揮部的禁閉室時，就已指出諸多缺失，國防部不以為意，未能防患於未然，重視禁閉悔過的執行程序與管理，導致洪案憾事發生。
媒體詢問，沈威志、何江忠一審都只輕判6個月，而楊方漢還不在起訴判刑名單之中，中間是否有落差矛盾？對此黃武次表示，犯罪的偵查和判刑是檢察官和法院職權，監院予以尊重，至於楊方漢尚未被起訴，監察院也注意到了，監院只針對有嚴重行政疏失的部分，調查結論和判決並沒有嚴重矛盾之處。
