上列這些鼎鼎大名的西方哲學大師，在哲學廟堂都是人人尊敬的。不過，對於「幽默」的闡述，確是如此思想狹隘，無甚高論。何故耶？只能做以下解釋：同為幽默，氣質不同，其表現或異。語堂先生說：「莊生的憤怒的狂笑，到了陶潛，只成溫和的微笑。我所以言此，非所以抑莊而揚陶，只見出幽默有各種不同。議論縱橫之幽默，以莊為最，詩化自適之幽默，以陶為始。大概莊子是陽性的幽默，陶潛是陰性的幽默，此發源於氣質之不同。」這裡語堂先生所言，指的是「幽默的情調」因人而異；倘西方哲學大師連「何謂幽默」都說不清楚，又如何為西哲諸聖解危呢？
不但是中國幽默大師，也是全球幽默大師
我很努力地去考察西方哲學家對「幽默」都作了如何的解釋，結果所得竟然極少。心想，應該是我努力不足，多所疏漏。因此回過頭來乞靈於Viki百科，以為或有好事之徒給「幽默」作了「總複習」使人一目了然，其結果更令人感到貧血。
「幽默（Humor），意為滑稽、詼諧。……自英文「humor」一詞音譯而來，指使人感到好笑、高興、滑稽的行為舉動或語言，與『風趣』含義相近。幽默感則是運用或者理解幽默的能力。」
「任何年齡和文化程度的人都對幽默作出反應。我們認為，在碰到滑稽可笑的事情時感到愉悅，微笑或大笑的人具有幽默感。由此可見，大多數人可以感覺到幽默，因為缺乏幽默感的人可能認為這些事情是莫名其妙的、奇怪的甚至是不合理的。」
「英語 humor一詞來自古希臘醫學，他們相信人類身體有四大類體液控制健康及情緒，它們包括血、黃膽汁、痰及黑膽汁，抑鬱是體內黑膽汁過盛所致，而解決方法正是開懷大笑。英國人將Humor一詞解釋成有趣的意思。」
以上是viki百科對「幽默」的解釋，一點都不給力，你看得懂嗎？如果你跟我一樣看不懂，很簡單，找來林語堂先生的<論幽默>一讀，你就會找到全球最好的答案。我因此更加肯定，林語堂先生不但是中國的幽默大師，他同時也是全球的幽默大師。
＊作者為自由作家
