《消費者保護法》今年實施滿20周年，消基會17日指出，法院對人命價值的判賠金額有偏低情形或限縮解釋《消保法》第51條「懲罰性賠償金」意旨，導致人命比神豬廉價。如此低價罰金無發揮嚇阻效果。
消基會提到，根據歷年死亡案件法院判賠案例，人命價值僅100萬到300萬元不等，比民俗活動神豬，體重達到1500台斤以上，可賣到300萬元價格相比還低。
消基會分析，以國內國外判決「盛香珍」果凍噎死案的罰金相比，美國法院判決業者賠償17億元給噎死的2歲男童雙親；國內法院卻僅判決5億8千萬賠償另一噎死的女童家長。對照美國對企業經營者以鉅額的賠償責任，台灣業者的責任輕，難達嚇阻效果，消費者權益也難有保障。
消基會認為，避免司法判決的模糊空間，消基會籲政府應修法，將消保法第51條有關「懲罰性賠償金」的主旨，所謂的過失不再限定為「重大過失」，以避免業者抱著鑽法律漏洞的僥倖心態，輕忽安全注意義務，造成社會價值觀的扭曲。
