經濟部本周核准大同市場派申請召集臨時股東會案，目前態勢來看，大同林家百年基業的經營權易手已難避免，外界都很好奇：大同公司派還有什麼「招」可挽回頹勢？當然，更值得觀察的是：未來是否開啟經營權爭奪的「戰國時代」？
6月底大同股東會經營權之爭可謂「烽火連三月」，公司派在改選中一口氣刪除超過一半股權的投票權，引發社會嘩然，引來經濟部決定不接受公司派新任董監事登記、認定其改選無效，金管會取消其自辦股務權利、更把董事長林郭文艷以特別背信罪移送法辦。這次經濟部以「符合公司法第173條第4項規定」核准市場派召集股東臨時會、並要在11月底前召集，則是再打了公司派一耳光。
而這一耳光，是可能把公司派打落地獄。因為，根據之前的資料顯示，市場派掌握的股權超過一半，遠高於公司派；因此公司派既有讓股東會過半合法召開的實力，要改選也有掌握過半的能力；而這回股東會有各主管單位、甚至整個社會緊盯，公司派自辦股務權利已被取消，已無作手腳的空間，看起來市場派這回取得經營權已是十拿九穩。
較有趣的是本周林郭文艷日前申報轉讓6,300張大同股票已全數賣出，對這次賣股，市場猜測解讀非常多。一方認為林郭刻意讓這些設質的股票讓銀行斷頭賣出、壓低股價，加重市場派財務壓力，實際上市場派也有股票被銀行斷頭賣出。另一方認為這代表公司派已無心、更無財力守住經營權，只能任憑其被斷頭賣出。
除了大同經營權爭奪戰最後的結果外，大同案更值得觀察的是對整體市場的後續影響，到底會是正面還是負面、是會加劇還是緩和經營權爭奪戰。
這次大同公司派幾近不擇手段的保衛經營權，形同「動用私刑」的直接把市場派股權的投票權利取消，確實有「開市場先河」的氣魄，更讓市場、社會各界嚇傻，這種惡劣的保衛經營權手段的影響當然非常負面。
事後包括金管會、證交所、經濟部、證券週邊單位的投保中心等主管與相關單位，都出重手壓制、懲罰大同公司派，力求導正大同公司派可能引發的「歪風」，效果如何待觀察。不過從股東會改選被宣布不合法必須重開、林郭被移送法辦、取消自辦股務權利、打入全額交割股、再到核准市場派召開股臨會等，公司派可謂偷雞不著蝕把米，主其事者未來更必須面對嚴厲的司法後果。因此會讓其它企業效法公司派、興起「有為者亦若是」的機率應低。
至於經濟部依照公司法第173條第4項規定讓持股低的股東可召集股東臨時會，將讓公司經營權之爭更加激烈，並開惡例的憂慮，也未必有道理。
公司法第173條第4項的規定是：「董事因股份轉讓或其他理由，致董事會不為召集或不能召集股東會時，得由持有已發行股份總數3%以上股份之股東，報經主管機關許可，自行召集。」。這是讓少數股東有申請自行召集股東會的權利，但這是以「董事因股份轉讓或其他理由，致董事會不為召集或不能召集股東會」為要件。
這個規定最關鍵的是：要由主管機關核准才能召集。只要主管機關基於專業公正判斷，應該不會讓小股東隨意申請即可召集股臨會成為「新常態」，而是必須在公司派（原有董事會）已全然失去可信任度、失能失職後才會核准。 （相關報導： 不願為財報背書？大同會計背景獨董羅清泉無預警閃辭 ｜ 更多文章 ）
因此引用此法條未必會讓經營權之爭更激烈，更不能視為「開惡例」─真正開惡劣的是大同公司派這次的作為，這個法令本來就已存在，經濟部依法核准不是開惡例，更不會因此引發更激烈的經營權爭奪戰。
