2013年2月卸下國務卿重擔的美國前第一夫人希拉蕊．柯林頓（Hillary Clinton），經過1年休養沈潛，近期開始頻繁現身。對於是否角逐下屆總統這個全球關注的問題，希拉蕊雖未鬆口，卻似有行動端倪。她近來屢次提及華府外交決策，暗示當權者不夠強硬，不著痕跡地與歐巴馬總統的施政方向做切割，幾次砲口對內的表態，已經透露參選意向。
持平來說，歐巴馬第二任外交政策方向，延續了上個任期與希拉蕊聯手打造的溫和自制路線，包括主動修復美國與俄羅斯、中國以及伊朗的關係、重返亞洲、美軍撤出伊拉克等等，新任國務卿凱瑞（John Kerry）繼任後立場也無改變，反而是希拉蕊漸趨鷹派的言論，讓人感覺突兀。
伊朗、俄羅斯外交失策？
希拉蕊19日出席紐約美國猶太裔大會（American Jewish Congress）演說時，提到目前伊朗與6國展開的限核武協議，對伊朗的承諾抱持懷疑態度：「觀察他們的行為幾年下來，目前的多方協商固然值得嘗試，但打開天窗說亮話，其他選項仍在考慮之列。」
2個禮拜前另一場私人募款活動中，希拉蕊評論烏克蘭與克里米亞局勢，她以二次大戰德國納粹領導人希特勒（Adolf Hitler）來比擬俄羅斯總統普京，砲轟普京自認出兵克里米亞有正當性的說法，跟希特勒二戰前的行徑如出一轍。
隔天參加洛杉磯公開活動時，希拉蕊還說：「我不是硬要對照這兩個人，但對於歷史曾經出現過的戰術策略，我們或許應該從中記取教訓。」說來諷刺，若以當前局勢判定美國對俄外交政策失敗，希拉蕊絕對難辭其咎。
討好選民目的何在
希拉蕊卸下公職後經常發表演說，但直到最近才開始大談國家外交政策。身為前第一夫人、前紐約州聯邦參議員、前國務卿，以及2016年總統大選民主黨最熱門人選，希拉蕊對外交政策的評論，勢必成為焦點，背後意涵也格外引人注意。
華府智庫布魯金斯研究所（Brookings Institution）研究員胡達克（John Hudak）認為：「對於現任政府的近來自外交政策，希拉蕊或多或少想撇清責任，有意接替現任總統的挑戰者，通常都會這樣做，即便是同黨同志也不例外。她第一個要表態的就是：我和他可不是同一組人馬。」
曾經為柯林頓打過1996年選戰的民主黨選戰策士薛克夫（Hank Sheinkopf）也覺得，希拉蕊跟歐巴馬拉開距離，是聰明的作法，「無論是俄羅斯、敘利亞、或中東事務，現任政府都深陷狼狽，撇清關係有利無害。」希拉蕊辦公室不回應相關問題，另據傳她到年底才會決定要不要選總統。
溫柔？強悍？變變變
19日面對一群親以色列群眾，希拉蕊強調她擔任國務卿4年期間，全力推動對伊朗的強硬制裁。1月底，希拉蕊寫信給參議院軍事委員會主席李文（Carl Levin），雖然呼籲委員會在伊朗核子談判期間，不要急著提出新制裁，但也同時強調自己對伊朗問題，向來主張制裁必須夠嚴厲才行。對於能否達成永久性的核子協議，希拉蕊表示不抱天真幻想，只是「應該要給外交折衝空間與時間運作。」
想當年，柯林頓剛入主白宮，白宮內外對這位學經歷背景一等一的第一夫人，最大抱怨就是作風太強悍、剛愎自用。2002年參議員任內，希拉蕊投票支持小布希侵略伊拉克，更是她後來黨內初選敗給歐巴馬的主因之一。經過多年歷鍊調整，如今無人再批評希拉蕊不夠圓融，但為了區別民意支持度僅剩38%的歐巴馬，希拉蕊得再證明自己不軟弱。
柯林頓政府時期任職國務院的布洛克（Josh Block）說得好：「要激發民主黨、無黨籍、甚至共和黨選民的支持意願，希拉蕊必須提出可靠有力的說法，好好詮釋美國的世界地位與國際角色。」
