蔡詩萍觀點:反對陳其邁被安排當代理高雄市長!

2020-06-11 05:50

? 人氣

作者認為,行政院副院長陳其邁市長選舉敗於韓國瑜,不適合出任罷韓之後的派代市長。(柯承惠攝)

作者認為,行政院副院長陳其邁市長選舉敗於韓國瑜,不適合出任罷韓之後的派代市長。(柯承惠攝)

藍要不避戰不畏戰,綠要開大門走大路。韓國瑜被罷免後,即便韓粉仍舊不滿,有後續動作,但政治就是這麼現實,高雄市的政治舞台,準備補選的人,是下一波主角。

由於,韓國瑜不準備訴訟,尊重選民決定,代理市長與市長補選,應該是下一步動作。

藍營方面,有深藍高喊不提名。其實,又是另一個類似蓋牌的思維。我的看法是,這仍然是「騙自己卻騙不了別人」的爛招。

理由,很簡單。你不提名,就不可能帶動藍軍士氣,任由總統大選失利,罷免成為事實後,高雄藍營的持續低迷。

更糟的是,你不提名,你就不會知悉到底藍營在高雄還剩多少基本盤!不知己,卻任由對手予取予求,這要未來的市長、市議員選舉,藍營操盤手怎麼規劃佈局?

藍營當然要提名。不避戰,不畏戰。藍營才有機會。就在當地,盡快盤點黨內可戰的人才,打一場即使輸也要輸得漂亮的選戰。

近94萬罷免票,讓韓國瑜的政治路可能已到了盡頭。(林瑞慶攝)
韓國瑜被罷免並不提起任何訴訟之後,三個月就將依法補選,作者認為不論選情如何不利,國民黨都應該參選。(林瑞慶攝)

至於綠營,掌握主場。但太過政治操作,也有反噬自己的危機。怎麼說?

目前傳出,黨內派系反對讓陳其邁代理市長,然後再參選。我很希望這只是無聊的放風聲。不希望它是真的。我也希望陳其邁要主動拒絕這安排,如果有的話。

為什麼反對?民進黨內有派系基於派系生態反對,那是他們家務事。我反對的理由是,你民進黨把選舉輸掉的人,安排入閣,那是你的事,培養人才,即便觀感不佳,外人也沒什麼好插嘴的。

但你把市長選輸的人,放在代理市長位子上,在法上沒問題,可是在情理上,你如何對得起高雄市民?

政治,講力,你執政,你就有主場優勢,這沒錯。但,政治不講理,不顧情嗎?

陳其邁若真想一雪市長選戰敗北的恥辱,大可以趁罷韓之後的補選,掙回自己的面子。那是你陳其邁的合法權利。但若不此之圖,反而走小路,鑽漏洞,自以為聰明的站住代理市長的優勢,來打補選市長之戰,我是認為非常不君子的!

當年的市長之戰,陳其邁以看好姿態,敗給異軍突起的韓國瑜,也許輸得不服氣。但政治的風水真難講,韓國瑜自己不珍惜,平白讓罷免如秋風掃落葉,黯然下台。

但,罷免是一種政治表態,補選又何嘗不是?

過去代理縣市首長,不出現爭議,多半因為就是純代理。即便後來有可能投入下屆選舉,但也因為他們過去並不是該縣市長選舉的敗將,因而代理不會有爭議。

可是,如果陳其邁「真的」被安排代理高雄市長,就立刻出現一個尷尬,他是被罷免的韓國瑜手下敗將!即便韓國瑜被罷免出缺,也輪不到「輸掉選戰」的人來代理!否則,不是太對不起高雄市民了嗎?

民進黨政府最好的安排是,規規矩矩,找一位過渡的代理市長,讓高雄市政與補選順利進行。

陳其邁若想為高雄市民服務,那就辭掉行政院副院長,全力以赴的投入補選。

這,才是正道,你說對嗎?陳其邁先生!

*作者為資深媒體人,知名廣播主持人,本文原刊作者臉書,授權轉載。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章