台北市長柯文哲妻子、北市聯醫的陳佩琪醫師，連日來與民進黨市議員簡舒培隔空交火，大戰三回合後，陳佩琪以「佩琪和文哲永遠在一起」畫下句點，完勝簡舒培。完勝的原因不是柯陳婚姻幸福曬恩愛，而是陳醫師竟百折不撓繼續「逆時中」，還引據政治不正確的「小明的故事」，陳佩琪的「勇氣」或許談不上「百年難遇」，但也足可傲視大半政壇，難怪連柯文哲也頭能摸摸鼻子坦陳，「講不過她」。
防疫要求戴口罩，可沒強制全民封筆或封口
陳佩琪的臉書自除夕前發文，防疫期間中斷長達四個月，沒想到出手不凡，立刻成為焦點，除了五二０首發不切割柯文哲與刻正在罷免掙扎中的高雄市長韓國瑜曾有的情誼，基本上，發文皆基於醫療專業。諸如：「有人堅持要講武漢肺炎，但不要強迫別人和你一樣」；早前疫情指揮中心出示與世衛的電郵，陳佩琪說，「以我的英文程度， 加上當時台灣自己手邊沒有自己的病例， 硬要說成是我們警告世衛的信， 實在有點牽強」；邊境防堵對武漢與歐美有政策差異，有人說武漢是起源地，所以比較不放心，她說，「以我的專業，好像沒聽過『起源地的病毒較毒』這種理論 」；最後一問則是：「小明」回來了嗎？ 是因為防疫容量不足嗎？「小明」正是防疫期間被汙名化的陸配子女，她引據兒童福利法，以兒科醫師的良知良心，為小孩的「受教權」和「醫療權」提出一點建議：「請別再冠人賣台舔中的大帽子了」。
上述意見，每一條都合乎專業，就是不符合民進黨的政治正確，簡舒培看了刺眼而發難，並不奇怪，做為監督市政府、當然監督市長的市議員，其監督力道能否及於市長夫人？那要看市長夫人的言行是否觸及「紅線」，簡舒培的問題在陳佩琪沒踩紅線，她自己却踩了紅線。
第一，簡舒培以日本首相夫人安倍昭惠為例，因為在防疫櫻花禁令期間被爆與友人拍賞櫻照，被國會議員質詢且遭輿論撻伐，安倍昭惠是違反了防疫準則，陳佩琪四個月無聲無息，重出臉書發文，違反了哪一條防疫規範？防疫要求戴口罩，可沒要求全民封筆或封口。
醫師專業與言論自由，不因配偶身份而消失
第二，衛福部與世衛的電郵爭議，早在陳佩琪發文前，即有人質疑完全看不出有「示警人傳人」的意味，信件為憑，衛福部或民進黨要當把頭埋進沙裡的鴕鳥，不能要求舉國都當鴕鳥吧？
第三，「市長配偶言行舉止對國家、社會、市政有示範實踐的效果，當然不同於一介平民，因此縣市長配偶大都謹言慎行」，簡舒培此言並無失當，問題是，「謹言慎行」並非以「是否符合民進黨立場」為標準；防疫期間，歷任疾管署官員、各路名醫，各自發表他們認知的防疫專業，陳佩琪醫師自有其專業，這個專業當然不會因為她做為市長配偶的身份而喪失，做為公民享有的言論自由，也不因市長配偶的身份而消失，是否引起非議，要看她說了什麼話、做了什麼事。 （相關報導： 黃丙喜觀點：兩岸關係的「柯P解方」 ｜ 更多文章 ）
第四，簡舒培可能不服氣或不理解，為什麼陳佩琪接連犀利發文，竟大獲好評，當她痛斥陳佩琪「拉低市政團隊的成績」、「影響市府形象」、「在市長配偶這個角色上完全不適格的同時，或許要重新估量她對市長配偶適格的標準，是否符合新時代或一般民意的標準？
