觀點投書:萬一我的房子倒下來

2017-05-29 06:20

? 人氣

另外,你們可以詳細說明高雄鐵路地下化造成鄰房龜裂後,你們的處理辦法。你們可以告訴居民,有多少工程款會提存到法院,作為未來補償的基金。至於大樓結構安全問題,你們可以找第三方的建築師和結構技師到長榮新城,實地勘查並且說明。你們可以先行公布損毀補償辦法,讓居民能夠與律師討論,在這項工程中,他們的生命財產安全到底有多少保障。

【熱銷蔬菜箱補貨!】 嚴選5大類12種品項蔬菜產地直送到家

地下水也是長榮新城住戶所擔心的問題,而你們一直拿成功大學李振誥和李德河教授的報告出來搪塞,這真的很蠢。2015年7月2日的擴大專案小組會議逐字稿是公開資料,那天李振誥教授明明只說如果報告有錯他會負責,有說跟沒說一樣。真的想讓大家安心,你們可以依照陳椒華教授的建議,召開地下水專家會議,好好釐清問題。

最後,你們可以停止這種比放影片還無聊的假公聽會遊戲。你們可以如同多位學者、專家、法官所建議的,直接召開聽證,讓所有資料被公開,讓專業說話,讓討論對等且聚焦。這時候,大家才能真正明白,鐵路地下化工程是否非得採用這種威脅到長榮新城安全的方式進行。

但是,我們都知道,親愛的鐵工局,你只是想要趕快完成公聽會程序,以便強制徵收而已。

註:

土地徵收條例施行細則第十條

三、說明興辦事業概況、展示相關圖籍及說明事業計畫之公益性、必要性、適當性及合法性,並聽取土地所有權人及利害關係人之意見。後場公聽會並應說明對於前場公聽會土地所有權人及利害關係人陳述意見之明確回應及處理情形。

因為施行細則如此規定,所以簡報中一定會出現公益性、必要性、適當性及合法性等字眼,字句是否合理則在其次。簡報中也會出現圖籍的掃描影像,不論到底有沒有人看得懂或看得到,或者其實有更適合的解說方式。

*作者為是一群關心台南都市發展與人權的公民「南鐵居住正義青年小組」。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章