姜長志觀點:保護自己、保護警察的唯一方法─不要酒駕

2017-05-16 06:40

? 人氣

酒測臨檢。(資料照,吳逸驊攝)

酒測臨檢。(資料照,吳逸驊攝)

上個月偶然拜讀由謝孟穎、陳泓儒(女士或先生)所共同撰寫「被警察臨檢就只能乖乖照辦?台大法律生自爆3度酒駕遭攔提出3大自保要訣」一文(下簡稱謝、陳文)後,感觸良多。國人對自身權益維護意識的抬頭,是一個民主人權國家健全發展的象徵,謝、陳文以淺白易懂的論述,分享如何伸張權利、抗拒警察違法不當執勤之「要訣」,啟發人民自我保護、監督國家公權力作為的意識,深值讚許。但同時不免對文中所傳遞資訊稍嫌簡略、片面而感到憂心,唯恐不具法律知識背景的讀者,果真依樣畫葫蘆,會因操作不慎致陷入更難解的境地。筆者職司執法單位之一員,有責任協助補充若干資訊,供國人較為全面的參考。

第一,關於酒測可否反覆檢測之問題,依【違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則(下稱「細則」)】第19條之2第3項規定,只要檢測成功,即不得實施第二次檢測。首先,法條所稱「不得實施第二次檢測」,是指前次已有成功檢測出體內酒精濃度數值而言。如果是因為吐氣不足、吐氣方式不正確或機器異常導致前次檢測失敗,依上開細則,是可以重新檢測的。

再者,這一條同時拘束員警與受測民眾,不只員警不得在檢測成功而發現酒精值未超標,再要求民眾重測,民眾也同樣沒有權利在檢測出數值超標時,要求「再給一次機會」重測。最重要的是,就算表面上配合檢測,若實質上以各種不正手法蓄意干擾測試(神奇的「合唱團循環換氣法」?),就有被法院判定為「拒絕酒測」的高度風險(註1)。那拒絕合法酒測會怎樣?相當嚴厲,請國人一定要注意,拒絕酒測有4種後果(註2):

1、遭直接裁罰新臺幣9萬元,沒有裁量空間。

2、車輛會當場遭移置保管。

3、會遭吊銷各級駕駛執照。(請注意,是吊銷所持有的「全部」駕照,且3年內不得重新考領)

4、必須參加道路交通安全講習。

但這樣就結束了嗎?不是的。在裁罰同時,如果員警依現場實際情況,判斷駕駛人有不能安全駕駛的客觀跡象(如渾身酒味、胡言亂語、身形搖晃走路不穩等),即應以涉嫌刑法第185條之3第1項第2款酒後不能安全駕駛罪之現行犯當場逮捕,並向檢察官聲請核發鑑定許可書,囑託醫院強制抽血鑑定(註3)。簡單說,民眾拒絕合法酒測,不只將面臨上述高達9萬元、吊銷駕照3年等嚴厲裁罰外,也未必能逃過抽血檢測酒精濃度的命運(註4)。因此,是否要輕信市面上若干缺乏根據、突發奇想的「自保妙招」,冒著上開嚴厲裁罰的風險拒絕酒測,就容讀者仔細思量了。只提醒一句,很多事情,逃避雖不可恥,但沒有用。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章