日前風傳媒報導趙少康說「蘇貞昌還說防疫都聽指揮中心的，都聽防疫中心的就完蛋了」，他拿口罩做例子說「之前中央也提倡健康的人不用戴口罩，連坐捷運也不必戴，還好民眾沒有聽中央的」。
的確，二月初中央流行疫情指揮中心是說，台灣目前沒有社區感染情形，健康民眾在戶外活動或搭乘空氣足夠的大眾運輸工具時，不帶口罩感染風險很低。現在政府卻規定在許多場合戴口罩，的確前後矛盾，也引起許多譏嘲，認為以前主張戴口罩的政治人物都是「有遠見」。
我雖然覺得趙少康見解常十分正確，但對他這次的說法，卻不能苟同，因為這完全沒有考慮時空的轉換。想想二月初時，台灣只有十幾個案例，而且都是大陸回台人士感染，或是有一兩個傳染給自己的家人，沒有社區感染的情形。更關鍵的是那時候台灣口罩嚴重缺乏，在這樣的情形下，政府該怎麼辦呢？當然是顧全大局，把口罩先留給真正需要的人，比如說醫護人員，慢性病者，或有呼吸道症狀者。那其他人民口罩不足怎麼辦？只好告訴大家說，只有在人潮多，密閉的空間戴口罩，其他時間可以不必戴口罩。因為在口罩不足的情況下，這的確是最合理的辦法。
現在口罩充足了，期間也曾有國外回來感染案例大增的情形，當然就要人民戴口罩。這就好比在饑荒時，政府可能說一天吃兩頓飯就夠了，等到有食物的時候再告訴大家一天要吃三頓飯。能說政府說謊，前後矛盾嗎？除非有些人特別能幹，那時就能拿到一天一個口罩，才能有這樣的「遠見」吧？
至於要不要普篩，許多國人都心中忐忑，不知道台灣境內是不是有許多無症狀感染者，除了高雄提出4000位醫護人員普篩，5000個公務人員普篩之外，更有許多人認為應該大規模的普篩，確保沒有感染者，保護國人的健康安全。
其實有沒有社區感染，從常識就可以判斷。台灣已經十幾天本土案例是0，新冠肺炎傳染力強，如果真的有很多無症狀的感染者趴趴走的話，許多地方早就爆發社區感染了，不可能麽長的時間都幾乎沒有案例，國人真的不必恐慌。做什麼事都要合乎比例原則，確保零星案例不發生的最好方法就是要人民戴口罩勤洗手，為了可能發生一兩個感染的案例，大動干戈弄得雞飛狗跳，實在沒有必要。
趙少康認為縣市首長嚴謹一點沒什麼不好，要做就讓他做。這樣的說法我也不能苟同。做什麼事情都會耗時耗錢，無論是中央的還是地方的。任何防疫政策都有它的情況和目的，用什麼手段能達到什麼目的，靠的是醫學專家憑知識經驗建立的SOP。什麼人要篩檢？用什麼方法篩檢？有多少偽陽性和偽陰性？要怎麼隔離？怎樣疫調？應該要全國一致，各縣市可以向中央提出建議溝通，但絕不能每個縣市一人一把號，各吹各的調，否則不是全國大亂？
這麼多天0案例，很顯然沒有社區感染。這時候要大規模普篩，要封城，都是不切實際，除了耗力費錢外，也引起民眾恐慌。就像一個醫生說的「幾條街外失火，你就立刻對著自己房子澆水以免被波及」一樣，沒有必要。準備充足的防疫物資，密切注意及控制疫情發展，繼續阻絕外來病毒，戴口罩，勤洗手，才是目前最佳的防疫之道。
＊作者為會計師／時事評論者 （相關報導： 華爾街日報》全球搶購個人防護裝備，中國醫療用品市場陷入混亂 ｜ 更多文章 ）
