芬蘭因為1932年就承認了滿洲國的關係，很早就與中華民國終止了外交往來，相互關閉了對方的公使館。後來汪精衛政權成立，芬蘭也是以南京國民政府為中國唯一的合法代表，與蔣中正的關係從來就稱不上緊密，或許這是為什麼《台灣先鋒》能大言不慚力挺蘇聯的一大原因。等到第二次世界大戰結束後，中華民國也沒來得及在1949年以前與芬蘭恢復邦交。
於是芬蘭也成為了最早承認中華人民共和國的西方國家，雙方在1950年10月28日完成建交。芬蘭這麼做的原因，一來是為了配合蘇聯的外交戰略，二來則可能有暗中聯合中共鉗制蘇聯的地緣政治考量。近年來俄羅斯在強人普丁的領導下，有重新回歸擴張主義的跡象，令芬蘭感到十分恐懼，從而有了靠攏北約的政治傾向。不過依據曼納海姆留下來的遺訓，芬蘭想必還會繼續與中共維持友好關係，保留另外一個牽制俄羅斯的戰略籌碼。
今天台灣的政治人物，無論是藍色還是綠色都很喜歡討論「芬蘭化」，可他們對芬蘭與俄羅斯、北約還有中共的關係大多並不瞭解，就連對「芬蘭化」的解讀也是相當片段化，讓人感到非常可惜。還有不少國人對北歐、東歐國家傳統上遭受蘇聯威脅侵略的歷史缺乏理解，一如80年前《台灣先鋒》的立場般為普丁的擴張拍手叫好，更是讓筆者覺得台灣人的國際觀真是毫無長進。
到底何謂「芬蘭化」，台灣的統派與獨派在討論「芬蘭化」的時候，又是如何對「芬蘭化」做片面的解讀來迎合自身的政治利益？「芬蘭化」的哪些觀點符合統派，哪些觀點又符合獨派？為什麼「芬蘭化」曾經飽受西方學者批判？這套理論用在統派或者獨派身上，又是有哪些自我矛盾的地方？筆者將在未來繼續為大家介紹，敬請期待！
＊作者為中美關係研究者，軍事寫作者。
