科技部與教育部30日上午公布「台大郭明良研究團隊違反學術倫理案」審議結果，而在公布前，台大電機系教授葉丙成在臉書上發文，對於台大校長楊泮池是否需要辭職負行政責任，他認為身為一位台大的教師，最在乎的是台大是否有決心去認真面對此事，在學術倫理部分作出公正客觀的調查。
葉丙成表示自己花了不少時間詳細閱讀台大對於論文事件的調查報告，報告中提到此調查邀請了Science、Nature期刊前資深主編Dr. Linda Miller擔任獨立審查人，也訪談了密西根大學、紐約大學等國外教授專家做評析，供委員會作決議。也就是說，這個特別委員會裡面沒有校內任何主管或教授。因此，葉柄成表示願意相信台大的調查有力求客觀公正的決心。他還說這份調查是台大能否從此事再出發，重新建立社會對台大信任的重要關鍵。
對於外界多次提到在調查期間，楊泮池未請假恐造成調查不客觀。葉丙成提問，上述這些特別調查委員會的成員，是否會因為台大校長沒請假，願冒自己學術聲譽身敗名裂的風險，為台大護航？校長請假與否，是否會對這個特別委員會的調查結果造成差別？言下之意這些人並不會輕易受到影響。 （相關報導： 論文造假案教育部扣5400萬補助 台大：很痛但虛心接受 ｜ 更多文章 ）
最後，葉丙成也提到台大特別委員會的調查是否公正、客觀，是在這次事件大家應該好好檢視的。如果這份調查是有問題的，台大應該受公評，然而若是公正的，那麼外界也應對於結果予以公正地看待。葉丙成希望專家若對於學術調查報告中的院士、美國調查委員的組成或調查有問題，可幫忙指正，作為日後台灣學術倫理事件調查的參考原則。
