朱立倫參選國民黨主席，發表《找回創黨精神 和人民站在一起》臉書及後續談話，句句深入，點出當前憲政及政黨政治的改革之道，其中如內閣制、投票年齡降到18歲、政黨門檻降到3%、檢討單一選區兩票制（擴增不分區名額）等，都切合當前台灣需要，可以補偏救弊。
而修憲的目的，朱臉書說：「十多年來的憲政僵局（藍綠對決而無制度性解決如解散國會重選）及失能的政治體系（扁馬皆自行其是、有權無責、蔑視民意），無法解決人民的問題。唯有重建權責相符的制度，讓人民的力量進入體制內運作，才能打破憲政僵局，解決藍綠對立局勢。」簡而言之，修憲目的就是「還權於民」。
還什麼權於民？台灣不是已經實行民主政治、「主權在民」了嗎？不然！只有兩年或四年投一次票，投完票後阿扁搞急獨、搞「一人目標」的公投綁大選、為此和美國對幹，馬英九搞油電雙漲、搞傾中、圖利財團、殘害小民，台灣人民全部莫奈他何，彈劾及罷免的門檻被國民兩黨提到無限高（以保障兩黨所有在任者），人民不但不是「主人」或「主權者」，還是盧梭所說的「投完票後又變回奴隸」。
朱立倫看清了問題所在。總統制是死路，台灣現行的也不是雙首長制，而是總統加傀儡閣揆制，當某一黨「完全執政」時，五院全部控制在總統一人手上（立法院長也必須參加總統府五人小組會議），立法權蕩然無存，只能靠反對黨的杯葛維持一點「人民」尊嚴。看看立院國民黨大小黨鞭一副「奉主子令」的嘴臉，壓制眾立委，就知道總統制已成台灣最大禍根。
同時，扁馬既能不受議會監督的圖利特定財團（頂新完全是馬英九一手養大的「吃人怪獸」），哪一天，透過密室交易把台灣出賣（如馬版服貿協議等），也是那個唯一有權無責、不受監督的「超級大總統」。
有人說台灣不適合完全內閣制。但請注意，內閣制是凡人政治，總統制是超人政治，必須超人（能力及人格完善）才能勝任總統職位。否則像菲律賓曾是亞洲頭等民主國家，一換成馬可仕獨裁，國家就從此無法再起。而台灣經過狂人阿扁、偏執庸人馬英九，國力已大幅衰敗，還能經得起另一個馬英九（蔡英文外號「九妹」「女版馬英九」）、另一個阿扁再蹧蹋四年嗎？人民十六年還受不夠嗎？
朱立倫說國民黨未來不需要新的共主、新的明星。已經飽受劣級共主、明星之害的台灣，同樣不需要新的共主、明星（大總統、準總統）。
當公民運動已經起來，網路世代已有能力選賢與能，政黨與一般人民資訊不對等的情況也已快速改變，代表家父長舊權威的總統「共主」就不需再存在，拿掉總統等於拿掉人民心目中主子與奴才的辯證關係，讓「臣民」學習並正式晉級「公民」。
（註：國民兩黨大選崩盤，從不敢檢討扁馬，就是臣民心態作祟，是奴才替主子避諱。這樣的朝野兩黨沒有資格談政黨政治，蔡英文搞國是會議也極可能是給朱立倫穿小鞋，變相增加內閣制修憲難度，讓修憲因複雜化而難產，維持台灣的「黨國總統制」。）
事實上，一大堆立委決定，至少比一個劣質總統決定要周延、周全，也更尊重民意，尤其沒有選舉壓力的現任總統更可怕、更剛愎。問問人民立委還是總統更接近民意，答案一定是前者。
