選舉一靠人氣，二靠資源（金脈），過去選舉的人氣靠造勢大會、掃街遊行、夜市拜票…，現在一樣靠；資源從有選舉以來，不論哪一路的候選人，自己再有錢還是得靠「金主」撐場，過去金主總是藏身於後，「少蹚政治混水」是多數企業主的態度，不過，這個態度從二千年陳水扁競選總統開始，就有了變化。
企業主站台相挺隨著選舉的演變，其效果未必遞減，但顯然風險增加，所謂的風險是對候選人，也是對企業主而言。
回溯一下，二千年陳水扁總統的「國政顧問團」，除政學界人士外，最引人矚目的就是企業家，包括：張榮發（長榮）、施振榮（宏碁）、殷琪（台灣高鐵、大陸工程）、許文龍（奇美）…。扁執政八年，這些企業家容或過程中享受到若干「好處」，但九成九是一身傷；待馬英九競選總統，張榮發、王雪紅、嚴凱泰、郭台銘…全部現身力挺，王雪紅為了挺馬，被網友砲轟還發起ＨＴＣ換機運動。
兩千年迄今，企業主再怎麼熱衷，通常就是在總統大選表個態、露個臉，今年，九合一選舉，鴻海董事長郭台銘算是破了例，而他排班論輩份，算是「介入政治」的「新秀」，或許是挺馬挺出趣味，這一回，他不只是露臉表態，差點「全台跑透透」，為他心目中值得支持的─藍營候選人站台，除了連勝文他力讚要支持，還讓網友大虧，連勝文果然青年才俊，郭董應該立刻聘連勝文為鴻海ＣＥＯ，其他選區用的招式走到哪都一樣。
比方說，到了台中雲林他的說詞都是，「我沒有票，但我有大投資。」算算他開出的投資支票，大概比政府允諾的建設資本差不多，都有數千億之譜，當然，他沒有一頭熱到每個縣市都要建廠，在承諾的同時不忘提一句，「只要解決取得土地問題」，這個「前提」很管用，因為台灣的投資屏障，不是中央修法進度落後，就是地方政府土地包括徵收和環評難過，惠而不費的熱情相挺，充了人場還不一定要投下資本，做為大企業主，綠的不至於故意得罪他，藍的不論當落選總是感謝他。
問題是：郭董，你真有票嗎？台灣這個民主多元社會，長輩影響不了晚輩，朋友還能為投票反目成仇，董事長連自己員工都影響不了，拚了命站台到底為什麼？
在台執政半世紀，即使在國民黨手上台灣民主化，終究經歷過威權統治時期，但創造經濟奇蹟這件事，國民黨講得理直氣壯，先不論環保與經濟發展的衝突，國民黨始終自信經濟牌是其專利。於是乎在大選緊繃之際，「經濟選民」就成了靠山，「經濟選民」到底在哪？心裡不靠譜，企業主站台才能讓國民黨有安全感。
問題是：「經濟選民」是只要「經濟」嗎？如果這麼想，可能又想錯了，特別是在貧富差距愈拉愈大，舉世經濟思潮更嚮往公平正義的時候，與其強調「經濟選民」不如重視「理性選民」，趨利避害是理性抉擇，郭台銘熱情站台某種程度反應他的趨利避害，他比其他總統大選站台的企業主更憂心於選舉結果，儘管即將到來的九合一，只是地方選舉，既無關乎兩岸政策，更無關乎全球化策略，但無可諱言，確實是二０一六總統大選的前哨戰。
但是，在台灣沒有絕對有利無害之事，郭台銘熱情站台，補足了藍營候選人不願與人氣低迷的馬英九總統齊肩的尷尬，比方說，雲林縣長候選人張麗善掛出的招牌就是與郭的合照而非馬的合照。
但是，郭董再有成就，還是有不少看到大人物就討厭的選民，「憑什麼又是你？有錢就可以下指導棋嗎？」同樣是不少人的制式反應。當然，做為大企業主，郭台銘是不會計較這些的，不論喜歡他或討厭他，台灣還是需要他。因為郭台銘站台而興奮的人，不必太高興，因為他站台不是當選的保證；因為郭台銘站台而憤怒的人，不必太生氣，因為選後郭所不支持而當選的人，還是會期待甚至拉攏郭台銘的「大投資」，他們演戲，拿著選票進場看戲的人就不必太嚴肅。
再有錢，再有成就，在這個競選舞台上，也就只能過個場，湊個熱鬧，說到底，台灣民主，還是好。
