選戰最後階段，藍營猛打FTA牌與經濟牌，這種策略的效果尚待檢驗，但幾乎肯定的是對未來中央經濟政策的推動，只見其害不見其利。
藍營每逢大選幾乎必打經濟牌，即使最近2次總統大選強打的兩岸牌，其骨子裡其實還是經濟牌。從過去例子來看，確實有其效果，但其效果顯然是建立在一個體制與事實上─經濟事務是由中央掌控，如果總統換人、立法院綠營成為多數，確實在經濟、兩岸（包含其中的經濟事務）等政策上，是可能、也可以有完全不同的政策風貌。
但今年的選舉是地方層次的選舉，即使把其視為2016總統大選的「前哨戰」，這還是一次地方選舉。這代表的是：就算國民黨輸到無以復加的地步，也不會改變中央仍由國民黨執政、立法院國民黨也是多數的事實；也就是說整個國家的經濟政策不會改變，行政院還是可為了因應中韓FTA，繼續努力的推兩岸貨貿、與其它國家簽訂FTA、加入TPP與RECP等區域組織。
換個角度看，如果藍營在中央執政，立法院又占多數，卻無法加速推動FTA、貨貿，即使台北市、台中市藍營獲勝，又怎麼樣？台北市能自己跑去跟對岸談貨貿易、與其它國家洽商FTA嗎？完全不可能。因此，從體制面看，藍營的FTA牌、經濟牌，只是「啞巴彈」。
更何況，現在還看不到藍營力打FTA牌地區的對手─台北的柯文哲、台中的林佳龍─表示反對與國外簽FTA、反對兩岸談貨貿，甚至綠營也未對此表示反對，他們只是加了非常多的但書罷了。
因此，FTA牌其實不能很明確分出兩大陣營的差異化，唯一可能的效果，是喚起經濟選民，對反對陣營阻撓兩岸經濟協議、經濟開放的聯想，把對手打成不顧經濟發展的基本教義派，因而願意投藍營一票。
不過，其中潛藏的危機與問題是：如果藍營最後把選戰拉到隱約是對FTA、經濟優先政策的「公投」（但事實上他們又根本沒關係），萬一藍營選輸，豈不連中央的經濟政策都可能賠進去？
中韓FTA的完成、TPP等區域組織的陸續上路，台灣經濟邊緣化已經由危機逐步向「事實」邁進，未來必然傷害到台灣經濟。一般民眾或許未必有感，甚至反對貨貿者還認為政府「誇大其詞，恐嚇人民」。政府當然有責任對社會說清楚，提出因應對策並儘快推動，但把FTA與經濟議題丟到地方選舉中亂打一氣，如果讓此牌成為選戰正反雙方攻防重點，不論選舉結果如何，FTA議題在選後會更難理性、專業的探討，最後恐怕未收其利卻受其害。
