風評:藍營強打FTA牌 最後恐弄巧成拙

2014-11-25 12:12

? 人氣

選戰最後階段藍營猛打FTA與經濟牌,希望召喚經濟選民。圖為經濟部所作的中韓FTA對台衝擊懶人包。(取自經濟部網站)

選戰最後階段藍營猛打FTA與經濟牌,希望召喚經濟選民。圖為經濟部所作的中韓FTA對台衝擊懶人包。(取自經濟部網站)

選戰最後階段,藍營猛打FTA牌與經濟牌,這種策略的效果尚待檢驗,但幾乎肯定的是對未來中央經濟政策的推動,只見其害不見其利。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

藍營每逢大選幾乎必打經濟牌,即使最近2次總統大選強打的兩岸牌,其骨子裡其實還是經濟牌。從過去例子來看,確實有其效果,但其效果顯然是建立在一個體制與事實上─經濟事務是由中央掌控,如果總統換人、立法院綠營成為多數,確實在經濟、兩岸(包含其中的經濟事務)等政策上,是可能、也可以有完全不同的政策風貌。

但今年的選舉是地方層次的選舉,即使把其視為2016總統大選的「前哨戰」,這還是一次地方選舉。這代表的是:就算國民黨輸到無以復加的地步,也不會改變中央仍由國民黨執政、立法院國民黨也是多數的事實;也就是說整個國家的經濟政策不會改變,行政院還是可為了因應中韓FTA,繼續努力的推兩岸貨貿、與其它國家簽訂FTA、加入TPP與RECP等區域組織。

換個角度看,如果藍營在中央執政,立法院又占多數,卻無法加速推動FTA、貨貿,即使台北市、台中市藍營獲勝,又怎麼樣?台北市能自己跑去跟對岸談貨貿易、與其它國家洽商FTA嗎?完全不可能。因此,從體制面看,藍營的FTA牌、經濟牌,只是「啞巴彈」。

更何況,現在還看不到藍營力打FTA牌地區的對手─台北的柯文哲、台中的林佳龍─表示反對與國外簽FTA、反對兩岸談貨貿,甚至綠營也未對此表示反對,他們只是加了非常多的但書罷了。

因此,FTA牌其實不能很明確分出兩大陣營的差異化,唯一可能的效果,是喚起經濟選民,對反對陣營阻撓兩岸經濟協議、經濟開放的聯想,把對手打成不顧經濟發展的基本教義派,因而願意投藍營一票。

不過,其中潛藏的危機與問題是:如果藍營最後把選戰拉到隱約是對FTA、經濟優先政策的「公投」(但事實上他們又根本沒關係),萬一藍營選輸,豈不連中央的經濟政策都可能賠進去?

中韓FTA的完成、TPP等區域組織的陸續上路,台灣經濟邊緣化已經由危機逐步向「事實」邁進,未來必然傷害到台灣經濟。一般民眾或許未必有感,甚至反對貨貿者還認為政府「誇大其詞,恐嚇人民」。政府當然有責任對社會說清楚,提出因應對策並儘快推動,但把FTA與經濟議題丟到地方選舉中亂打一氣,如果讓此牌成為選戰正反雙方攻防重點,不論選舉結果如何,FTA議題在選後會更難理性、專業的探討,最後恐怕未收其利卻受其害。

喜歡這篇文章嗎?

主筆室喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章