觀點投書:誰刁難滯留武漢台胞返台?

2020-03-14 05:40

? 人氣

第二批武漢包機華航專機於3月10日抵達桃園機場。(疾病管制署指揮中心提供)

第二批武漢包機華航專機於3月10日抵達桃園機場。(疾病管制署指揮中心提供)

對岸搶邦交、阻撓我參與國際組織,我方禁運口罩資助武漢疫區,又因包機由那方派出僵持不下,專機赴武漢撤回第二批台胞之「共識」乃懸而未決,幾乎胎死腹中,幾經波折終算如願回家了!

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

接著我防疫指揮官陳時中的「國籍決定救援論」充滿陸配歧視,現又有綠委欲提案修法限縮長年旅中的國人健保權,也就是所謂的「黃安們條款」,紅綠對抗有化暗為明越演越烈趨勢,大家咸認為兩岸一家親即將有回不去感嘆,前情可待成追憶,只是此刻已惘然嗎?

政策應多方考量 保護武漢台胞

不同角度看事情,正看、側看、背看、仰望、俯瞰會有不同感觸,婆婆認為媳婦是別人的女兒,可以虐待,自己女兒嫁出去卻不許受絲毫委屈;老婆怪老公不聽「某嘴」才發不了財,卻罵兒子沒出息的東西凡事聽老婆的。

所以法官應先站在原告角色再站在被告角色分別揣摩,如果我是被害人會作何感想、如果我是加害人有辦法節制犯罪否,然後站上審判官第三者公正仲裁角色,作情理法衡平判決。日前武漢台胞返台夢斷孰之過?兩岸官方、網路酸民及民粹語彙,何不站在三方角度思考。

口罩禁出口確因愛莫能助,非落井下石,但蘇揆宣示時機頗有指雞罵犬之意,予人拐彎抹角報SARS「老鼠冤」感覺!台商有家歸不得,放話提憲法訟爭,內政部長徐國勇直接潑冷水「穩輸」,以目前大法官生態,台商憲法訴訟確不樂觀,但徐部長可以僭越司法院職權「未審先判」乎?

20200309-總統蔡英文訪視口罩工廠。(總統府提供)
因應武漢肺炎,台灣實施禁止口罩出口政策。(資料照,總統府提供)

何況非國籍陸配子女禁來台,如果係基於怕疫病「不乾淨」理由,豈不是與不受歡迎政治黑名單異曲同工,號稱民主進步政黨的執政黨,竟敢威權違憲之舉。

舉熟悉電影恐怖劇情為例,當滿街都是喪屍遊走時,市區毫無生氣,這時若有人跑來敲門求助,開不開裡面安全的人恐陷天人交戰,開了恐引活屍入室,來者亦難辨是人是喪屍,韓片《屍速列車》描述車廂開否「正常人」起內訌,有的急於開門救人,有的寧見死不開,愛心與自私顯露無遺!

另一情形是同車廂有呈現被咬感染症狀,病發前要不要先殺他,他可能是父母至親或同胞兄弟,也可能親友或陌生人,板蕩識忠臣,太平盛世考驗不出貞節,遇喪屍時會如何反應,難置評是與非,同樣的遇傳染媒介會接納或排斥,請設身處地衡量吧!

極台獨的前國策顧問金美齡看到國旗會噁心,不屑當中華民國國民卻領國策顧問薪酬,過去長期旅日,馬政府可有取消她健保任何權益?倒楣的國民黨,在野那麼久了還要被嚴格監督,放大檢視,武漢台胞事件躺著也中槍,多數媒體與民意全變調,真乃補藥也有三分毒。

唉!兩岸犀牛角對峙,較勁意味濃厚,唐杜甫詩「細推物理須行樂,何用浮名絆此身」,救難如救火是否也須及時行之,何必讓意識形態牽絆善行呢?兩岸干戈未定欲何之,弄得兩鬢絲白仍一事無成,誠非人民之福!    

*作者為退休公務員

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章