對岸搶邦交、阻撓我參與國際組織，我方禁運口罩資助武漢疫區，又因包機由那方派出僵持不下，專機赴武漢撤回第二批台胞之「共識」乃懸而未決，幾乎胎死腹中，幾經波折終算如願回家了！
接著我防疫指揮官陳時中的「國籍決定救援論」充滿陸配歧視，現又有綠委欲提案修法限縮長年旅中的國人健保權，也就是所謂的「黃安們條款」，紅綠對抗有化暗為明越演越烈趨勢，大家咸認為兩岸一家親即將有回不去感嘆，前情可待成追憶，只是此刻已惘然嗎？
政策應多方考量 保護武漢台胞
不同角度看事情，正看、側看、背看、仰望、俯瞰會有不同感觸，婆婆認為媳婦是別人的女兒，可以虐待，自己女兒嫁出去卻不許受絲毫委屈；老婆怪老公不聽「某嘴」才發不了財，卻罵兒子沒出息的東西凡事聽老婆的。
所以法官應先站在原告角色再站在被告角色分別揣摩，如果我是被害人會作何感想、如果我是加害人有辦法節制犯罪否，然後站上審判官第三者公正仲裁角色，作情理法衡平判決。日前武漢台胞返台夢斷孰之過？兩岸官方、網路酸民及民粹語彙，何不站在三方角度思考。
口罩禁出口確因愛莫能助，非落井下石，但蘇揆宣示時機頗有指雞罵犬之意，予人拐彎抹角報SARS「老鼠冤」感覺！台商有家歸不得，放話提憲法訟爭，內政部長徐國勇直接潑冷水「穩輸」，以目前大法官生態，台商憲法訴訟確不樂觀，但徐部長可以僭越司法院職權「未審先判」乎？
何況非國籍陸配子女禁來台，如果係基於怕疫病「不乾淨」理由，豈不是與不受歡迎政治黑名單異曲同工，號稱民主進步政黨的執政黨，竟敢威權違憲之舉。
舉熟悉電影恐怖劇情為例，當滿街都是喪屍遊走時，市區毫無生氣，這時若有人跑來敲門求助，開不開裡面安全的人恐陷天人交戰，開了恐引活屍入室，來者亦難辨是人是喪屍，韓片《屍速列車》描述車廂開否「正常人」起內訌，有的急於開門救人，有的寧見死不開，愛心與自私顯露無遺！
另一情形是同車廂有呈現被咬感染症狀，病發前要不要先殺他，他可能是父母至親或同胞兄弟，也可能親友或陌生人，板蕩識忠臣，太平盛世考驗不出貞節，遇喪屍時會如何反應，難置評是與非，同樣的遇傳染媒介會接納或排斥，請設身處地衡量吧！
極台獨的前國策顧問金美齡看到國旗會噁心，不屑當中華民國國民卻領國策顧問薪酬，過去長期旅日，馬政府可有取消她健保任何權益？倒楣的國民黨，在野那麼久了還要被嚴格監督，放大檢視，武漢台胞事件躺著也中槍，多數媒體與民意全變調，真乃補藥也有三分毒。
唉！兩岸犀牛角對峙，較勁意味濃厚，唐杜甫詩「細推物理須行樂，何用浮名絆此身」，救難如救火是否也須及時行之，何必讓意識形態牽絆善行呢？兩岸干戈未定欲何之，弄得兩鬢絲白仍一事無成，誠非人民之福！ （相關報導： 武漢肺炎》布口罩12日起開放出口 助海外台人對抗疫情 ｜ 更多文章 ）
＊作者為退休公務員
