六都議員分析：高雄市第六選區(鼓山、鹽埕、旗津)泛綠是黨內廝殺還是拼過半？
高雄市第六選區八搶四，國民黨穩居兩席，民進黨得自己人廝殺。（未來事件交易所提供）
高雄第六選區在合併升格之後，席次由原先五席減為四席，旗鼓鹽地區是高雄舊部落，基本盤藍綠各半，原國、民兩黨各二席，泛綠議會要拼過半，所以本屆民進黨提三席，國民黨維持二席，其他政黨三位，形成八搶四的選情。
民進黨提名過半，李喬如五連任拼六連霸，主要票倉在鼓山地區、內惟地區，深耕旗津在陳漢昇落選之後應該有所斬獲。連立堅現任議員，執業律師，曾任國大代表，以知識分子及年輕、中間選民為主要訴求，票源來自新興社區，高美館、凹仔底一帶瑞豐地區。第三席簡煥宗，陳菊子弟兵，追隨陳菊從勞委會一直到高雄市政府，這次肩負席次拼過半的使命。
國民黨提名現任二席，陳美雅日本早稻田大學法律博士班，父親陳明吉曾任高雄市議員，2002年代表國民黨首度參選8290票落選，2006年以18043票拿下最高票，2010年拿15077票以吊車尾擠進第四席。蔡金晏現任議員，父親蔡松雄前高雄市副議長，四屆17年資深議員，且二屆副議長，2006年意外高票落選。2010年蔡金晏接班改掛國民黨籍，頂著博士高學歷光環。國民黨提名二位都是政治世家，且以學歷及清新的形象吸引年輕選票，加上票倉都在鼓山區，票源有嚴重重疊。
台聯提名陳冠銘，前市議員陳漢昇之子，父親五屆資深議員，未被國民黨提名，改以無黨籍參選，卻因新社區票源開拓不利而高票落選。如今陳冠銘改披台聯戰袍，能否守住旗津大票倉(陳漢昇拿下過半票數)是一大關鍵指標。另一位無黨籍參選人陳美伶也是經營旗津地區。基進側翼推出劉哲宇參戰。
未來事件交易所進行六都市議員的當選機率預測合約，價格高於60元以上有較高當選機率，在40至60元之間是否當選還有變數，低於40元以下當選機率較低。本區現任者價格都高於60元以上，其他二位剛好或低於40元。本區預測，以國民黨二席與民進黨三席共五位爭四個席位，當選機率最高，其他三位當選機率較低。
能否挾陳菊聲勢(2010年此區拿57000票)，票數完全轉移民進黨三位選人，本次當選門檻約一萬八至二萬票，否則這將是一場民進黨黨內廝殺的戲碼。國民黨顧好基本盤輕鬆過關拿下二席。
＊作者為未來事件交易所執行長、台灣自由選舉觀察協會(TANFREL)秘書長、亞洲自由民主選舉觀察組織 (ANFREL)國際觀察員
更多新聞請搜尋🔍風傳媒
因為你，我們得以前進，你的支持是我們的動力
更多文章
名家真跡當膺品 蘇富比挨告 英國男子韋茨（BillThwaytes）過去繼承家族一幅16世紀義大利畫家卡拉瓦喬（Caravaggio，1571~1610）的作品《TheCardsharps》，2006年委託蘇富比（Sotheby）拍賣，倫敦分行的鑑定專家主張，畫作乃後人臨摹作品，最後以4萬2000英鎊（約新台幣206萬）賣出。但買家卻宣稱到手的是價值不菲的真跡，不甘損失的韋茨，氣得狀告蘇富比業務過失。
財經動態》美消費者信心指數創7年來新高 道瓊工業平均指數（DJIA）上漲187.81點，收於17005.75點，漲幅為1.12%。標普500指數上漲23.42點，收於1985.05點，漲幅為1.19%。納斯達克指數（NASDAQ）上漲78.36點，收於4564.29點，漲幅為1.75%。
李翔宙狀況外 國安局情報紀律遭破壞 國家安全局從殷宗文時代開始，就嚴禁各單位進行橫向的交流與聯誼，但這個禁忌卻在李翔宙上任後被打破，甚至還有每個月1次的下午茶時間，讓各單位人員可以在局本部的廣場，手拿咖啡與其他單位人員進行聯誼，此舉恐將威脅在發生洩密事件時，無法有效對人員區隔、進行災害控管，以及影響對情報交叉比對查證的真實性，造成對情勢判斷的錯誤。
外站情報員素質低 國安局長巴拿馬惹腥國家安全局長李翔宙今年5月間前往中南美洲，履勘馬英九總統「興誼專案」友邦之旅的各項安全措施，過程不但讓李翔宙見識到海外情戰人力素質低落，更令外界傻眼的是，巴拿馬站組長鍾X秀竟安排讓李翔宙與曾是國安局桃色醜聞女主角杜美瑩同桌餐敘並合影拍照；更讓李翔宙驚訝的是，舊金山組長葛X東在接送機與勘查機場動線時，為了省錢而親自開車載著李等人在舊金山機場內，因路線不熟悉而迷路的離譜事情，這些意外狀況讓李翔宙決心好好整頓海外情戰人事。
李念祖專欄：不以交付個案正義為己任 —憲法的新解釋，司法的老問題大法官新近做成了一個方向值得肯定的憲法解釋—釋字第七二五號解釋。所解決的問題可能一般人未必會有切身的感受；然而國人看似事不干己的案件背後，卻涉及整體司法的審判態度與制度價值的誤置，不容緘默。此項解釋面對的是，現行大法官釋憲制度所引發的一個老病症，這次大法官開出了新的處方。是什麼老病症呢？就是對於憲法權利受傷，上門求救的當事人，大法官應其要求提供憲法解釋，只會論斷抽象的法律是否違憲，並不直接審判當事人的案件，說的都是比較抽象的話語，而不會以判決書直接給予救濟。大法官如果認為法律違憲，在宣告法律違憲之餘，通常會定出一個修法的期限，預告違憲法律失效的時間。如果用醫病關係做比喻，就是大法官並不會針對病人的個案開處方；病人要獲得藥到病除的處方，必須再回到原來看病卻沒有得救的醫院（也就是原來的法院）去求診。這樣的釋憲制度所產生的病症則是，在當事人拿著大法官的解釋回到法院希望翻案的時候，法院卻常常拒絕當事人翻案的請求，理由則是大法官預告違憲法令失效的期間未到之故。大法官開出的新處方是什麼呢？這次的解釋說了三點，第一，法院不可以用違憲的法令失效期限還未屆至，作為駁回當事人向法院提出翻案的再審請求。第二，大法官如果在解釋中明示案件應該如何救濟的，法院應該照作，第三，大法官在解釋中沒有明示如何救濟的話，法院也該等到違憲的法令修正再依新法令裁判。簡單說，大法官雖然沒有自己提供當事人救濟的習慣，但是這次告訴法院，大法官明白宣告法令違憲，法官拒絕給予聲請人救濟，是不對的。至少要等到修法之後，再決定如何提供救濟。這號解釋給出的新處方，最重要的部分應該是在解釋的第一點，不許法官對於挑戰法令違憲成功的當事人閉門不救。解釋的第二點原是在說一件當然之事，大法官明白告訴法院要怎麼救濟當事人，法院應該照做。（此中是否顯示法院有可能拒絕接受大法官的指示？）第三點則又留下了模糊的空間。有如李震山、葉百修、陳春生等大法官在各自提出的意見書中所共同指出者，大法官過去極少在解釋中明示當事人應該如何救濟，如果都要留待修法之後再由法院決定如何救濟，對當事人而言，未免變數過多。真要解決問題，大法官應該要在解釋中交待應該如何救濟當事人才是。相不相信，這個解釋處理的是近卅年沒有解決的問題？此案的聲請人共有四位，都是在近年聲請並獲得大法官解釋其所挑戰的法令違憲，回到法院卻都吃了閉門羹的人。當事人最不能理解的問題就是，為什麼大法官明明判定法令是違憲的，依據憲法行使職權的法院還可以視若無睹，拒絕給予翻案的救濟？從這一號解釋，其實可以看出存在於司法審判，乃至於大法官解釋觀念上存的嚴重問題。第一個問題是法院常常不把憲法當一回事。法院一定是沒把憲法當一回事，才會不把法令違憲當一回事；也才會竟然認為在立法院沒有修法之前，雖然大法官已經確認法律是違憲的，法院仍然不必排斥適用違憲的法律；法院顯然並未認識到，違憲的法令不是法，適用違憲法令的判決，也是違憲的。行政法院竟然還將拒絕因為法令被宣告違憲而進行翻案的判決，選成判例。幸虧大法官也在此次解釋之中，明白宣示行政法院這個判例不能再繼續如此適用。試想，所有的法院與法官，其審判的權力都是來自於憲法，法院若不知道認真對待憲法，是不是忘本？荒不荒唐？第二個問題是大法官處理法令違憲問題的同時，卻沒有自身做出好的示範。在此號解釋之中，雖有多位大法官明白提醒，多數通過的解釋仍然沒有指明四位聲請人應該如何救濟。此號解釋做成之後，聲請解釋的當事人雖可提出再審請求法院翻案，法院不能拒絕，但是因為大法官沒有指明救濟方法，法院若要等到修法完成之後才能判決給予救濟，當事人仍然不知要等待正義什麼時候到來。遲來的正義，像不像是七年之病得到了三年之艾的處方？最難理解的部分則是，此案中一位聲請人受到主管機關以無法律授權的行政命令科處行政罰，雖然得到大法官宣告命令違憲的憲法解釋，但是大法官在本號解釋中仍未明示應予救濟，難道要等到行政機關說服立法院修法授權之後，再依新的罰則加以處罰？新的處方，仍然不能治病。為德不卒的司法保守心態，令人遺憾。第三個問題是大法官為什麼始終不肯在解釋中直接提供當事人救濟，無視於受到違憲法令侵犯的當事人，在不同的司法審級程序中輾轉求告，卻始終不能得到一次痛快而符合司法正義的有效救濟？大法官曾在不只一個解釋中說到憲法要求大法官從事審判（如釋字第五三〇、六〇一號解釋），但是大法官在絕大多數的情形，都吝於使用憲法解釋為聲請人的個案提供救濟。蘇永欽大法官在本號解釋中，提出了數以萬言計的協同意見書，嘗試說明大法官的當為之事是「客觀秩序的維護」，而非「主觀權利的救濟」。然而這兩項觀念的提出原是襲自德國憲法學理與憲法法院的制度，明明德國憲法法院向來是兩者兼顧，而我國的大法官則是常以「爾愛其羊，我愛其禮」的說詞自解。實在不懂其牲羊之禮究竟價值何在？為什麼就不能像德國憲法法院一樣找到「既愛其羊，也愛其禮」的辦法？此項辯論的背後，無非像有一種「不以保障個案正義為己任」的態度，長期瀰漫在司法實務之中。所呈現的，貢獻恁多智慧與時間，旁徵博引，書寫與高水準學術論文性質相當的協同意見，不厭其詳地說明救濟個案當事人不該是大法官的責任，卻不同意在解釋中加上一行文字，以使得任何一位長期在司法程序中耗費青春，而又受害於違憲法令的聲請人，及時獲得有效而到位的司法救濟；對於當事人接下來的審級奔波之苦，則或許因是超然物外而不生惻隱之心，似亦不在念中。然則任何一位訴訟當事人，來到司法的面前，僅有的謙卑訴求，不就是期待司法交付個案的公平正義嗎？又那裡僅是希望聽到法官說些只有學者才能了解而當事人並不關心的抽象法律分析呢？完整學術理論的建構；當然極有價值。然而，交付個案的公平正義，才是司法的天職。不肯交付個案公平正義的司法，怎能說是盡到了責任？司法界如果從大法官到法官，都是一貫地疏離於交付個案正義，又怎能期待平民社會能對司法的表現產生共鳴？產生信賴？司法公信力不彰，應該怪誰？持平而論，釋字第七二五號解釋畢竟是向前跨出了一大步，值得稱道之處極多。但是，一旦讀到了解釋中欠缺臨門一腳的決心，其背後竟然隱藏著某種不識司法的天職就是交付個案正義的價值取捨，卻又不免令人扼腕，而只能擲筆三嘆了！
外長林永樂證實王郁琦將出席APEC外交部長林永樂28日證實，陸委會主委王郁琦將隨APEC代表團出席相關領袖會議；而領袖代表、前副總統蕭萬長將有許多機會進行雙邊及多邊對話，外交部正積極安排中。
中國學者解讀習近平：中國不會為統一而統一中國國家主席習近平的「9.26講話」，宣示對台灣政策立場。應邀來台出席國際研討會的上海社科院東亞所副所長胡凌偉28日解讀指出，習近平談話是針對今年台灣複雜局面的全面回應，也宣示了中國領導人對未來兩岸關係發展的底線，但兩岸關係不是簡單的統獨問題，中國也不會為統一而統一。
任內兩個副縣長出事 許信良籲桃園人讓吳志揚落選民進黨前主席許信良28日在臉書貼文，暗示桃園市長吳志揚有總統資質，呼籲桃園選民，為讓吳走長遠的路，現在讓吳好好休息，好好反省，好好思考如何組建屬於自己的團隊，好好思考如何重新出發的時候！
兩岸條例及自經區下周開戰 立院恐陷藍綠對決立法院程序委員會28日開會決定本周院會議程，國民黨立委將凍結在復議程序許久的兩岸協議監督條例排入議程，列最快本周五（31日）就會處理，下周一將由吳育昇主持審查；另外，經濟委員會召委楊瓊瓔也透露下周要審自經區條例。綠營評估，國民黨團在堅持要在11月處理監委人事案，並且把兩岸監督條例及自經區都搬出來，在原本選前平靜的立法院抛出爭議的議案，目標是大打「藍綠對立」牌，替國民黨低迷的選情止血。今年318學運訴求的「先立法再審查」獲兩黨團承諾，但立院上個會期卻因藍綠爭奪內政委員會召委的排案主導權，因此國民黨團提出的復議案凍結法案後，兩岸監督條例遲遲無法交付委員會審查。
卜睿哲：兩岸不太可能有政治對話亞太經合會（APEC）高峰會將於兩週後在北京登場，台灣力推馬習會確定失敗後，兩岸領導人是否仍有會晤可能，備受矚目。美國在台協會前理事主席卜睿哲28日表示，他並不認為馬習會不可能，但鑑於台灣輿論阻力，兩岸不太可能進行政治對話。
免鑰匙發動車輛 竊車集團眼中肥羊免鑰匙發動系統（KeylessEntry）原為方便駕駛而設計，但現在卻可能導致愛車成為竊車集團眼中的肥羊。英國汽車製造商與貿易商協會（theSocietyofMotorManufacturersandTraders,SMMT）警告，只要利用簡單的工具，偷車賊便可輕易避開汽車警報器。製造商目前正努力找出解決辦法。
謝長廷發存證信函 要求政院扣押頂新財產針對頂新食用油風暴，前行政院長謝長廷28日偕前衛生署長李明亮、前體委會副主委陳雨鑫、律師許惠峰、廖虹羚等舉行「全民討公道行動記者會」。謝長廷說，政府應替全民討公道，他已委請許寫存證信函給行政院，要求在5天內，扣押頂新集團在台北101大樓擁有的全部股權及相關資產，以利全體台灣受害人民日後求償，並減輕國庫負擔。謝長廷說，魏應交已辭掉台北101副董事長與總經理職務，但這並未解決問題，應立即進行扣押，尤其做錯的人要付出代價、受害的人要得到賠償。許惠峰表示，政府事前把關不嚴謹，事後又好像在放水，因此呼籲政府先針對財產進行扣押，之後再求償，讓下游廠商的受損，也可以向頂新求償；他也呼籲行政院江宜樺在5日內扣押。廖虹羚也說，若行政院沒有動作，她願意投入集體訴訟的行動。
柯P推人行道種菜政策 沒輒對付偷摘無黨籍台北市長參選人柯文哲28日說推出新政策，盼台北市變成一個可以種田、種菜的城市，未來將利用屋頂、公園、人行道等公共空間的地面，將可以耕作的面積整理出來，鼓勵市民認養、耕種；媒體詢問，種在人行道的菜，如果有人偷摘怎麼辦？柯大笑說，那也沒辦法。
中國軍委副主席徐才厚涉貪遭正式起訴中國軍事檢察院27日對中央軍委員副主席徐才厚偵查終結，以涉嫌收賄將他移送法辦，軍事檢察院指出，徐才厚利用職務之便，協助他人升官，藉此收取豐厚的報酬，中共當局及軍委也為此決定開除他的黨籍與軍籍，並取消上將頭銜。
訪談牽線人轉述：葛特曼沒說柯P仲介器官買賣無黨籍台北市長候選人柯文哲遭葛特曼新書《大屠殺》指出，曾赴中國仲介器官買賣，對此，促成葛特曼和柯文哲認識的器官移植關懷協會副理事長黃士維，28日下午代葛特曼提出聲明，黃表示，葛特曼說他沒這樣講，可能大家「對英文理解不同」。
中國錢好賺？ 25%外國人年薪破900萬匯豐銀行（HSBC）日前公布2014最佳移居調查報告，瑞士、新加坡、中國分居前三名，台灣則排在第8，另一令人驚訝的結果顯示，外籍人士在中國的收入更高居全球第一名，其中有25%外國人能獲得每年30萬美元（約台幣900萬元）的收入。
羅瑩雪：某政黨開會設陷阱給檢方跳為表達嚴查賄選奧步的訴求，國民黨政策會代執行長費鴻泰帶領國民黨立法院黨團，今日上午拜會法務部長羅瑩雪，會中羅瑩雪語出驚人透露，有情資顯示某政黨開會設陷阱給檢方跳！
全球性別平權進展慢 職場平權要等81年世界經濟論壇（WEF）於28日發表第9版《全球性別權利落差報告》（TheGlobalGenderGapReport2014）。在142個國家中，北歐5國囊括全球性別最平等前5名。首次加入評估的盧安達拿下第7位；亞洲唯一擠進前10名者為菲律賓。9年間，雖絕大多數國家的性別平權情況有所改善，勞動市場的平權比例卻僅提升4個百分比；如果持續這樣的步調，全球職場的真平等須至2095年才能實現。
美麗灣案居民勝訴 全案仍可上訴爭議多年的台東美麗灣渡假村開發環評行政官司，歷經2次行政訴訟交手，高雄高等行政法院歷經1年多審理，今天（28日）下午判居民勝訴，台東縣政府敗訴，必須撤銷違法的環評審查結論。
死不認錯！魏應交：愛台灣 未作錯事 對公股要求辭職一事，頂新二董魏應交在董事會中表示，事情發展至今，有些事是「有理說不清」，他強調頂新未作錯什麼事，頂多是未作好「溯源管理」，他是愛台灣的心意回台投資、回饋台灣。
財政部次長:頂新退出 維持101國家地標形象眾所關注的101官股攻防戰有了戲劇化轉折，魏應交已向台北101遞出辭呈，確定辭去101副董事長及總經理職務！財政部政務次長吳當傑今(28)日下午證實，魏應交已主動向101董事長宋文琪提出書面辭呈，辭去101副董事長及總經理職務，目前將由宋文琪暫代總經理職務。
影響選舉？卜睿哲：台灣選民考量美國因素美國在台協會（AIT）前理事主席卜睿哲、前台北辦事處處長包道格數度就台灣政局發表評論，引起綠營批評美方干預台灣選舉。卜睿哲28日出席「台北論壇」研討會時自嘲，若他和包道格的發言能影響台灣選舉，「值得政治科學界好好研究」，他相信台灣選民了解美國對亞太著力甚深，台灣「能考量美國因素會比較好」。
痛批蔡英文拖延 藍下周一排兩岸監督條例初審國民黨下周一將安排兩岸協議監督條例初審，加上監察院人事權同意案以及食衛法，立法院戰場如同年底選舉一樣猛烈。國民黨中央政策會代執行長費鴻泰表示，民進黨主席蔡英文打假球，從頭到尾都不打算處理監督條例和服貿，國民黨不可能坐視政務停滯不前，才會決定在周五院會安排監督條例復議案，下周一內政委員會進行初審。服貿大戰提前到周五開打。
慕克維格：女性才是剛果最珍貴礦產捍衛婦女人權不遺餘力的剛果醫師慕克維格（DenisMukwege），2012年底他跟女兒險遭槍擊，事後為了妻小安全，決定舉家搬往海外。慕克維格剛落腳美國波士頓，過去醫治的婦女病患就寄來一封封信件，懇求他回鄉。
中國器官掮客 柯：有台灣醫生做但不是我因為美國作家伊森．葛特曼的1本書，無黨籍台北市長候選人柯文哲捲入中國器捐傳言，對此，柯文哲28日否認他當「掮客」、替病人介紹中國器官移植等情事。他說，確實有台灣醫生在做這種事，但不是他，他也沒有為了取得法輪功學員的器官，與中國醫生喝酒唱歌、搏感情，葛特曼是穿鑿附會、「吹牛吹過頭」。
魏應交人事 財政部：2周內開臨時董事會任免眾所矚目的101大樓董事會甫結束，魏應交並未如外界期望的辭去副董事長及總經理職務，面對此結果，泛公股代表發出聲明，強調公股於董事會中要求魏應交主動辭任；財政部次長吳當傑則表示，2周內召開臨時董事會，討論任免問題。
民調一路落後對手 連勝文：絕對不放棄選戰倒數32天，國民黨台北市長候選人連勝文28日表示，不管是最少差4%還是最多差15%，重點是都是差，民調結果是警惕，有不足的地方會加強與改善。連也說，他過去遇過很多波折，不管打擊有多高，失敗只有一種可能，就是放棄，「我絕對不會放棄！」
魏應交拒退出101 政院：密切關注魏家動態台北101金融大樓今天召開董事會，頂新二董魏應交拒辭副董事長與總經理職務。對此行政院發言人孫立群表示，鞏固101官股主導權是政府的政策，「我們立場堅定」；他說，公股代表在董事會中「該講的都講了」，未來行政院將密切關注魏應交後續的做法與動態，「看魏家是否會有善意」。
美國強制隔離疫區返國醫護 UN：歇斯底里美國的紐約、紐澤西、伊利諾等3個州在24日宣布伊波拉的新防疫措施，凡是由西非疫區返國的醫護人員，均需接受最多21天的強制隔離。聯合國秘書長潘基文（BanKi-moon）27日對此提出譴責，認為冒著生命危險與伊波拉作戰的醫護人員不應受到隔離，此舉將增加防疫的困難度。
頂新交出經營權 連勝文：可幫忙找買主頂新黑心油事件引爆台北101經營權爭奪戰，國民黨台北市長候選人連勝文28日表示，市政府身為地主，不能參與經營者內部事務，但依目前的社會氛圍與政府態度，「頂新必須交出經營權」。不過，連勝文也說，按照法律程序是有路可以走，但不可能明天就發生。
101董事會結束 魏應交拒辭副董與總經理 台北101大樓董事會已結束，原本外界矚目魏應交是否主動辭職，但魏應交並未主動提出辭職，不過他表示「有聽到社會的聲音」，財政部將繼續與魏家「過招」。不過，頂新下午可能會再對外說明，是否屆時會再作表示，仍待觀察。
《富比士》2014中國富豪榜 馬雲首度居冠《富比士》（Forbes）27日公布了2014年的中國富豪排行榜，從今年的榜單看來，中國億萬富豪人數出現大幅的成長，從去年的168人增至今年的242人。今年榜單上的前三名分別是馬雲、李彥宏和馬化騰，說明了中國網路事業的熱門。
割闌尾、島國前進募志工 大選日拚罷免連署島國前進、割闌尾計畫等團體28日聯合召開記者會宣布，將在11月29日投票日當天，招募志工在投票所外，募集「修正公投法」以及「割闌尾」連署書。11月2日將先在立院旁濟南路舉辦「怒吼炸濟南」晚會，鼓勵青年返鄉投票，並「投自己一票」，爭取公投及罷免的權利。
「透明廉政10公約」柯P撂話：不同意別進我市府無黨籍台北市長參選人柯文哲28日召開記者會，公布他若當選後，將在市府施行的「透明廉政公約」，除規定他自己每年公布財政申報狀況，並向市民說明財產來源及變動狀況以外，他也要求局處首長依法申報財產，並向市長說明財產來源及變動狀況，柯文哲更撂話說「不同意就不要來，違反就換掉」。
連勝文廣告疑抄襲 網友酸范可欽「可侵‧犯」國民黨台北市長候選人連勝文昨天（27日）才對網友竄改其推出的競選廣告食安篇提告，今晨就有網友在台大批踢踢實業坊八卦板上爆卦，指連勝文廣告涉嫌抄襲美國加州樂透五的9月份廣告。對此，連勝文上午上電視節目前表示，「我們尊重年輕廣告人他們的創意發想，所以不去干涉創意方面的編排，我們完全尊重廣告團隊創意。」
法老王圖坦卡門真正死因：父母為近親聯姻古埃及法老王圖坦卡門（Tutankamun）的死因可能被推翻，傳統說法是，他在御駕親征時，意外被高速行駛的戰車輾死。然而，科學家在實際驗屍報告中發現，這名年輕的君主有基因上的缺陷，而他的父母親正是近親結婚的例子，判定他應該是死於疾病。
策反中生做情報？蔡得勝：純為安全考量中國《環球時報》披露，台灣情治單位吸引來台就學的中國學生，進行情報蒐集。前國安局長蔡得勝28日受訪時表示，台灣對中國「沒有攻擊性」，若有類似的行動，單純是為了「安全考量」。
中國送暖 車商銀行搶進俄羅斯市場在俄羅斯因干預烏克蘭局勢而遭到西方制裁、陷入冷戰後最嚴重國際孤立之際，中國此時加強了對俄羅斯的投資。雖然俄國總統普京（VladimirPutin）日前表示，俄國對亞太地區的積極態度不是因為受到歐美制裁，而是出於務實態度，但在西方國家看來，俄羅斯確是透過加強和中國的合作，來熬過這波制裁，以減輕制裁帶來的巨大損失。
財經動態》美QE III或將結束 市場觀望道瓊工業平均指數（DJIA）上漲12.53點，收於16817.94點，漲幅為0.07%。標普500指數下跌2.95點，收於1961.63點，跌幅為0.15%。納斯達克指數（NASDAQ）上漲。點2.22點，收於4485.93點，漲幅為0.05%。
為選情止血 國安會主導設食安辦食安風暴衝擊國民黨年底選情，為展現整頓食安決心，行政院於22日成立食品安全辦公室，並由國安局成立食安「預警會報」，擴大食安情資蒐集。據指出，行政院原本並無成立食安辦的計畫，但府方眼看食安風暴延燒，而政院卻無法止血，在國安會決策下，決定成立食安辦，「希望能在月底前止血」。
國安局擴權包攬食安情蒐 間接指揮檢辦案總統馬英九召開國安高層會議，指示國安局統合情治系統成立「預警會報」，擴大食安情蒐，引發濫權疑慮。桃園地院法官錢建榮質疑，國安會執行總統意志，「以後都透過這種預警機制來控制治安，所有檢調系統都被控制了」，某種程度來說是混亂憲政體制的權力分配。民進黨立委尤美女說，國安局做的是情報工作，食安是稽查不力、官商勾結的問題，與國安何關？根本是藉機擴權。
李復甸觀點：法庭錄音聊備一格我國法院依法必須製作筆錄。刑事訴訟法第47條規定，審判期日之訴訟程序，專以審判筆錄為證。民事訴訟法第212條，法院書記官應作言詞辯論筆錄；第219條，關於言詞辯論所定程式之遵守，專以筆錄證之。刑事訴訟法第100條，被告對於犯罪之自白及其他不利之陳述，並其所陳述有利之事實與指出證明之方法，應於筆錄內記載明確。
朱淑娟專欄：八成水庫集水區解禁 水保局準備關門嗎？農委會水土保持局提出《水土保持法》部份條文修正案，要解禁八成水庫集水區可以開發，10月22日立法院經濟委員會初審就被打回票，朝野立委對於農委會要大開集水區之門、危及水資源安全幾乎一面倒反對。最後在沒有異議的情況下通過臨時提案，請農委會先舉行公聽會，此案暫停審查。
德憲法法官：若不能取人性命 就不能對死刑妥協德國聯邦憲法法院法官蘇珊娜．貝爾27日受邀至台大演講時，對尊嚴、平等與自由的關係提出獨特見解，認為三者之間應互相權衡，但她也回應前大法官許宗力的提問，也就是為了營救人質，能不能對綁匪刑求？貝爾說，生命跟生命的衝突沒辦法平衡，這是經典的兩難，但德國聯邦憲法法庭曾決議，若出現飛機撞大樓的恐怖攻擊，不能為了搶救大樓裡的人，就先把飛機射下來，同理，刑求、死刑也是不能妥協的底線，「如果你不能取別人的性命，死刑也一樣」。
