我國法院依法必須製作筆錄。刑事訴訟法第47條規定，審判期日之訴訟程序，專以審判筆錄為證。民事訴訟法第 212 條，法院書記官應作言詞辯論筆錄；第 219 條，關於言詞辯論所定程式之遵守，專以筆錄證之。刑事訴訟法第100條，被告對於犯罪之自白及其他不利之陳述，並其所陳述有利之事實與指出證明之方法，應於筆錄內記載明確。
速記已經有速錄機，未為採用
為了法庭忠實迅速作成記錄，美國與加拿大把速記技巧 (shorthand)予以器械化，發展成為速錄機(stenographer)，在法庭中作成逐字錄。立法院早年退休的速記員返回大陸引發構思創出中文速錄機。現已普遍運用於大陸重要都市之法院之中。每分鐘速錄可達600字，語音落文稿出，大陸官方且有國家級證照發證。中華民國仲裁協會曾與銘傳大學法律系合作，從大陸引進機具與教師，培訓了一批速錄員。可惜法院一直抗拒此一技術，而自行研發電腦中之「追音輸入法」。至今法院要求書記官每分鐘打字輸入，僅30～80個字。在美加速錄員 (court reporter)經二至四年培訓，經認證宣誓後，擔任法庭逐字筆錄每分鐘至少達225個單字。速錄員是專業人員，薪資甚高。依據美國國家統計局報告，年收入可達三十至六十萬美元，已與律師相當。台灣培訓出來的速錄員亦甚搶手，經常為仲裁案件製作筆錄，有時為電視做同步字幕翻譯。
筆錄簡窳，法庭錄音至關重要
訴訟程序專以審判筆錄為證，所以筆錄極為重要。然而，目下法院之筆錄並非逐字錄。民訴第 213 條「言詞辯論筆錄內，應記載辯論進行之要領」、刑事訴訟法雖未規定可摘錄要旨，但事實上均由書記官摘要，且經常由法官或檢察官將受訊人語詞整理轉換為文字後，命書記官記錄。筆錄非但潦草簡略，且因經由聽聞摘錄常有理解錯誤或詞不達意。因此，法院中錄音之留存至關重要。
刑訴第 44-1 條「審判期日應全程錄音；必要時，並得全程錄影。」並規定審判筆錄，應於每次開庭後三日內整理之。民事訴訟法第 213-1 條亦規定，法院得依當事人之聲請或依職權，使用錄音機或其他機器設備，輔助製作言詞辯論筆錄。
但是世界各國司法審理制度中，未必都須製作筆錄。以英國及香港的訴訟程序，法庭訴訟進行程序必須全程錄音，法官與檢辯雙方均須自行記錄發言內容，除非日後爭執，不會製作逐字筆錄。因此，法庭錄音非但是強制的規範，而且當事人當然可以取得錄音，至於製作成逐字譯文則須付費。
確認筆錄，必須勘驗錄音
為了確保筆錄真確如實，當事人、代理人、辯護人或輔佐人如認為審判筆錄之記載有錯誤或遺漏，依法得於次一期日前提出，即使案件已辯論終結，亦得於辯論終結後七日內，聲請法院定期播放審判期日錄音或錄影內容核對更正之。更可依據審判期日之錄音或錄影內容，自行就有關被告、自訴人、證人、鑑定人或通譯之訊問及其陳述之事項轉譯為文書提出於法院。並經書記官核對後，認為其記載適當者，得作為審判筆錄之附錄。通常在司法實務上稱為勘驗錄音。勘驗本為法院檢查與案情有關係之物件的一種方法，用以形成心證。依刑訴第46條，審判筆錄應由審判長簽名，若是庭訊錄音與筆錄有落差，自應由法官親自勘驗，可是刑訴44-1條卻採取了偷巧的方式，由書記官核對認為適當者，即可作為審判筆錄之附錄。但是這個更改的作成部分，很可能不經法官注意，而成為虛應故事。庭訊錄音中，當事人答話語氣之緩急輕重、激昂悲憤、猶豫疑懼、沉痛無奈、憤怒抗議，常是文字所無法以記錄方式呈現的。若非法官親自勘驗，實難從文字更易上理解，必將直接影響判決之心證。實務上，冗長無聊的勘驗錄音，常常是辯護律師直接面對負責撥放錄音的通譯，連書記官都已離開了。此與刑事訴訟程序要求的直接審理，概有落差。
