大法官即將在3月24日針對《民法》禁止同性婚姻的釋憲聲請案召開言詞辯論，台灣守護民主平台、婦女新知基金會、台灣人權促進會等團體16日下午於司法院，遞交聯合聲請書給司法院院長許宗力，並提出三大主張，期盼憲法法庭民主化、資訊公開、開放的程序參與。
自從去年下半年立法院將《民法》親屬編修正草案排入議程後，引發各方政治及社會上的意見對立。台灣守護民主平台認為，這項釋憲聲請案不僅是司法界大事，其最終結果對於性別平權也會產生重要的影響。然而，現行「司法院大法官審理案件法」、「司法院大法官審理案件法施行細則」都是超過10年、20年未曾修過的法令，對照「司改國是會議」所提出，建立「全民信賴、公正專業」、「高效率」、「參與、透明、親近」等司改目標，前述法令已不足因應。
台灣守護民主平台提出三大主張，「擴大程序參與，引進法庭之友制度」、「儘速公開鑑定人人選，提供聲請人表示意見並準備辯論的機會」、「建立聲請書與其他書狀公開制度，促進民主思辨和參與」。淡江公行系助理教授、民主平台理事涂予尹認為，司法院應建立「法庭之友意見書」（amicus curiae）制度，讓社會上關心婚姻平權這件事的人士與團體，有機會從法律或是各專業領域中表述意見，作為大法官審理時的參考。
劉靜怡：鑑定人選由大法官片面決定 非常不恰當
台灣人權促進會執委劉靜怡也表示，「鑑定人」進入憲法法庭中，給予大法官意見非常重要，然而鑑定人的人選是由大法官片面決定，並無讓聲請人及其他相關機關參與，非常不恰當。就目前來說，距離3月24日憲法法庭言詞辯論僅剩不到10天的時間，大法官仍未公布鑑定人人選，聲請人無從就鑑定人的妥適性表達意見。劉靜怡說，公開鑑定人的人選，讓聲請人有表示意見的機會，是改革憲法法庭言詞辯論程序的基本關鍵。
婦女新知基金會法律部主任秦季芳指出，過去婦女地位的提升都有賴於大法官會議的積極解釋。因此她期許大法官們在程序上力求周延，傾聽不同專業及角落所提供的意見。中研院法律所副研究員、澄社社長邱文聰最後表示，釋憲不同於一般訴訟，解釋將攸關全民的生活，因此希望引進法庭之友、鑑定人制度，透過制度化的方式在憲法法庭中論辯。
