中國要求台灣各大學簽署一中承諾書不涉及政治考量，那絕對是騙人的話語，背後的政治意涵不言而喻，這幾天議題持續燃燒，全國大專校院五大協進會趕緊發表共同解釋聲明，重點是能解決問題嗎？目前台灣高教面臨的問題很多，大學簽署一中約定只是在拖延壞死時間，是屬於症狀的緩解，終究還是會病入膏肓.
少子化帶來私校生存的危機，短期內無解
台灣的低生育率高居世界第一，不生小孩的問題原因很多，簡單來說，牽涉到世代價值的轉換與政治社會及低經濟創造力的誘因導向，對於台灣公私立大學目前供過於求的現象，衝擊很大，因為有學校卻沒有學生，沒有學生就沒有學雜費收入，則教職員工就沒有工作，校舍閒置，社會問題就會接連產生。
向中國爭取招收學生來台就學，可舒緩部分學費壓力與工作衝擊，但在大家爭食分餅的情況下，中國政府逮到機會順勢發號施令，誰能妥協誰聽話，就會有糖丹可吃.趨炎附勢雖然可恥，但在世風日下的社會，要私校勒緊褲帶堅持辦學理念，當然不容易。
我認為少子化並不是區區教育部單方面可以解決的問題，少子化背後更大的問題，將是面對高齡化世代的來臨，只有政府部門快速規劃因應對策才是重點。
十多年凍漲不調整學費的政策，惡化大學經營的困境
大學自主發展若不是口號，就應該讓大學在學費制定上，多一點自主空間.近年來，社會裡萬物皆漲，只有學費不漲，犧牲了大學適性發展的良機，也遲緩了大學教育進步的動能。
舉例來說，藝術教育的投資在實習設備方面，應該是要與時俱進，才能跟上國際的同步發展，但是受限於學費不漲，政府分配資源不足，藝術學校的教學設備投資，遠遠落後歐美日先進國家很多，大學學費若要維持不漲，那麼就要有更多的社會資源的投入或挹注，但是台灣企業對文化藝術的支持，還是淪於杯水車薪的現象。
台灣社會上過度操弄的民粹，由民意代表領軍大舉反對大學調整學費，卻忽略物資漲價與調整，對於沒調整學費的大學來說，維持現狀就是降低品質的反射動作，因為過去可以買到十張木板或紙張，去年剩八張，現在只能七張，學費凍漲對大學經費的困境，幾乎是一種懲罰性的措施。
當然一例一休，二代健保，兼任師資調薪等等，對於大學財務的困境更是雪上加霜，凡此凍漲學費的政策，是過去政府與社會氛圍一起要共同承擔的後果，現在應該正面檢視並進行適度調整。
大學整併與私校轉型還在牛步化，大家都在觀望
台灣的大學過多與過剩的現象嚴重，明明是一個明顯的社會問題，但是大家還是不願面對，公私立院校透過民意代表的操弄施壓，不斷給教育部壓力，所以不得不祭出提高師資質量比，降低開課學生人數，開放境外招生，來延緩生源不足的困境，長期來看，苦果終究要面對。 （相關報導： 風評：兩岸「特殊」關係下 扭曲的學術「風骨」 ｜ 更多文章 ）
坦白說，教育部只是政府轄下的一個弱小部會，如果沒有行政院的政策作為後盾，就很難發揮積極的作為.至於大學整併與轉型，則是教育部可以勇於任事的地方.所以釜底抽薪的辦法是長痛不如短痛，正面鼓勵公立大學合併，適度辦理併系或減招，並且積極鼓勵私立院校轉型或退出，還要精算未來台灣應有合理的學生人數，再以集中資源並擴充設備的方式，量少質精，提高台灣的高教競爭品質。
