蔡總統英文女士選前以轉型正義為名最終以689萬多票高票當選中華民國第14任總統，全民滿心期待新的政府可以開創新的氣象，第二次的政黨輪替為台灣的民主又注入了一次強心針，但「轉型正義」真正意涵到底又是如何呢？
年金改革的轉型正義
年金改革著眼取消18%，未來軍公教18%確定走入歷史，那政務官的18%呢？勞保、公保、軍保都需要往「繳多、領少、延後領」的宗旨改革，為何唯獨主導年金改革的政務官排除在外，繼續別於其他職業「繳少、領多、快快領」呢？政務官員成為繼續領取優惠存款的唯一職業合理嗎？中央及地方政府每4年舉辦政務官員選舉，立委比照中將階、議員比照少將階，繳少於其他職業的保費，卻領取高額的公保年金，導致政務人員每15年不到就產出1000多位比照公務員13、14級職等或相當大學校長的高額俸祿，長久下來，未來政務官員勢必成為公保的冗重負擔，難道不需要被改革嗎？讓人難免聯想，用剝奪已退休人員的既得財產及讓年輕世代多繳的方式，維繫政務官員的既得利益，而真正從事軍警消及擔任基層公務員的事務官會是台灣的富二代或政務官子弟嗎？還是台灣中下階層的窮苦百姓？綜合上述，年輕世代往後的日子非旦不可能從軍警消及基層公務員職業裡得到高於中產階級的翻身機會，還必須被壓迫工作到65歲以上，所以這到底是誰的轉型正義？
轉型正義是體制化還是關係化？
聯合新聞網2月6日「蔡英文姪子當選檢察官代表」；聯合新聞網2月8日「蔡英文表姊接任勞動部長」；民視3月5日政治新聞「蔡英文表姊林美珠出任政務委員（蒙藏委員會執行長）」；內閣名單除了學有專精的委員外，大多具有立法委員背景，筆者不禁思考，所謂的轉型正義是專業體制正義還是封建派職正義？
轉型正義是民主體制還是威權體制？
今日新聞105年11月18日「民進黨立委提案、退將赴陸終身管制、取消退俸、溯及既往」，TVBS影音106年1月17日：「最高法院院長楊仁壽投書，政府年改帶頭違憲？」今日新聞3月2日：「促轉條例違憲？總統府：釐清威權政府的不當作為」。筆者呼籲政府的改革必須合於民主法治體制，否則未來哪一黨執政，皆可恣意立法而行，民主體制將被破壞殆盡，未來的促轉條例與保防法需審慎制定合於憲政體制，不得讓公權力成為恣意侵擾及剝奪民眾財產的工具，至於設限退將赴陸方面，制定終身罰則並且朔及既往是否合理？高級政務人員接觸綜合機密高於事務官員是否亦必須制定終身罰則？抑或立法套到自己身上就兩套標準？
轉型正義發展迄今，是「國家的轉型正義」？「民眾的轉型正義」？「某政黨的轉型正義」、抑或是「政務官員的轉型正義」？身為中華民國國民我們都應該負起監督政府及政務官員的責任，讓屬於國家及民眾的轉型正義真正的落實。 （相關報導： 觀點投書：出自「能混就混」者的年金改革草案 ｜ 更多文章 ）
＊網路媒體人
