從反服貿到反核，台灣已經數十年未見如此浮動、紛擾的社會氣氛了。上午行政院長江宜樺舉行記者會，算是正式公布政府對核四的最新政策。在野黨的回應尚未得知，但無論如此，希望正反雙方都能退讓、妥協，先冷卻社會氣氛，讓核四爭議暫時畫下句點。
行政院的政策，實質上算是核四全面停工，也因此江宜樺會說：這已經是政府最大的讓步了。但對期望一舉全面廢除反核四者而言，行政院畢竟留下一個「尾巴」，他們擔心核四隨時會死灰復燃、捲土再來，必欲去之而後快，未必能接受這個「停工但非停建」的決定。
但，想想我們的台灣，政府體制從威權壓制到民主開放，街頭的遊行、抗議，從激情、失控到表達意見式的「嘉年華會式」的遊行，已經有幾十年。這個大家口中都接受的「生命共同體」，誠然內部時常會有不同的意見，但我們總會尊重不同意見、相信體制能解決、願意妥協退讓。
縱然顛簸崎嶇，這個共同體，還是能冉冉前行，不虞解體。
這次，卻讓人憂心了。體制敗退、不再被相信能解決問題；抗爭行動更激情，社會兩極更對立，原本對不同意見的尊重逐漸流失，一旦缺乏這種尊重，就更難彼此退讓、妥協，尋求共識；社會撕裂加重、加劇。抗爭者的「路過」、「佔領」成為常態，另外一方則動輒以「暴民」之名加諸抗議者身上。
此刻，理性對話似乎已成奢求，妥協、退讓成為背叛。但偏偏，此刻卻是最需要對話、妥協、退讓的時候。
行政院提出的「已完工的一號機組安檢後封存，不放置燃料棒運轉，二號機組全部停工」，或許與期望現在就達成全面廢除核四者的要求仍有差距，江宜樺也再三強調「是停工非停建，不涉及重大政策變更」。但換個角度看，這其實就已是全面停建。更何況，未來如果要重啟核四，也需要公投才能決定是否重啟。反核者是否願意妥協、接受這個決定呢？
此外，行政院準備在8月召開全國能源會議；這段時間，社會上對核電的正反意見已幾近泛濫，但卻是「量多質差」、更乏專業意見，雙方南轅北轍。例如，反核者談台電電力備載容量20%，廢核四絕對不影響供電；但政府的數字卻說，廢核四加上其它核電廠如期除役，民國107年，台灣的電力供應就要出現20%的缺口。
誰的說法才是事實、專業？甚至說：到底誰在說謊？近來的反核社會氛圍下，正反方都已是「各取所需」、難容異見，這一刻，社會是該冷卻，讓正反兩方的專業意見出來，在辯正過程，民眾才能有所抉擇。
江宜樺說，不停建核四是「為下代保留選擇權」。其實，現在的情勢是：核四事小，更重要的是為下一代保留這個共同體，避免在紛擾中解體。
