日前臺人武漢包機返鄉，亦有具居留證之陸配與台人共乘，且下機後有一名武漢肺炎病歷確診，其餘防疫隔離，或有認第二次包機應予以暫緩，筆者或有不同見解。
最重要爭議：系爭第一班機是否「偷渡名單」？2月5日陸委會陳主委明通在中央防疫指揮中心的說法原音如下：「(原音)雙方有關兩岸交流的一些管制，絕對是雙方公權力單位來進行合作、協作才有可能，不然，他的飛機絕對飛不起來，如果沒有經過我們的同意，他的飛機絕對飛不起來，他的名單如果沒有經過我們同意，也不可能進來。」等語。
承前，即屬官方媒體採訪，又為錄音原音轉載，何來偷渡名單？若有違法入境，怎不驅逐？陳主委與其他單位，哪敢放行？且選前政府大肆查「假新聞」，如今疫情風聲鶴唳，不是更該撥亂反正，對製造與陳主委言論相反的假新聞貼文，卻依照《社維法第63條第5款》：「散佈謠言，足以影響公共之安寧者。」以下處罰？難道「選舉」比「人命」重要？
另一重要疑問：是北京政府讓武漢肺炎病例，以專機「木馬屠城」？這更是無稽之談！中央社2月5日報導，日人撤僑專機的女性，上機時有發燒，但未確診武漢肺炎；但返國之後成為確診病例。試問：難道北京故意為之？日人接機管控不嚴？該婦人明知有肺炎，仍悍然返鄉？高科技醫療水準的日本，尚且有漏網之魚，怎能說中國惡意，包機承辦者居心叵測？再搜尋其他德、法撤僑，也無法確保專機上無確診病例，何時中臺能「超英趕美」？是以，陸委會與其他單位，不能僅發新聞，而對惡意中傷的假新聞，網軍上跳下竄，置若罔聞，難道：「選舉，真比疫情重要」？
武漢台人居住大陸，現在疫情吃緊，豈能返台？《憲法第10條》：居住與遷徙乃我中華民國國民基本人權；且《司法院大法官會議第558號解釋》認為：「人民為構成國家要素之一，從而國家不得將國民排斥於國家疆域之外。於臺灣地區設有住所而有戶籍之國民得隨時返回本國，無待許可，惟為維護國家安全及社會秩序，人民入出境之權利，並非不得限制，但須符合憲法第二十三條之比例原則，並以法律定之。」等語，著有明文。
承前，雖謂「防疫如作戰」，但作戰尚且不傷平民百姓，豈能無故，讓台人身陷疫區，苦難呼號？依照前開解釋，要拒絕台人返國，要有法律依據，否則即屬侵害憲法基本人權，乃違憲之舉；是以，網上瘋傳堅壁清野，等同要台人自生自滅，不近情理，若政府屈從民粹，讓台人在武漢滯留，暴露於病毒最集中的地點，更欠缺基本良知。
那入出境可以管制吧？《入出國與移民法第7條第1與第2項》：「臺灣地區無戶籍國民有下列情形之一者，入出國及移民署應不予許可或禁止入國：一、參加暴力或恐怖組織或其活動。二、涉及內亂罪、外患罪重大嫌疑。三、涉嫌重大犯罪或有犯罪習慣。四、護照或入國許可證件係不法取得、偽造、變造或冒用。臺灣地區無戶籍國民兼具有外國國籍，有前項各款或第十八條第一項各款規定情形之一者，入出國及移民署得不予許可或禁止入國。」等語，定有明文。 （相關報導： 風評：不要讓政治與恐懼，阻斷第二架撤離包機的希望 ｜ 更多文章 ）
承前，上開規定皆以「無戶籍」、「涉犯罪」為前提，方可禁止入境，《同法第18條第1項第8款》：「外國人有下列情形之一者，入出國及移民署得禁止其入國：……八、患有足以妨害公共衛生或社會安寧之傳染病、精神疾病或其他疾病。……」等語，則係台人無戶籍、雙重國籍或外國人，「患有」傳染病，方可禁止其入境。然系爭武漢台胞，若無上開情況，又無犯罪，亦無登機前確診武漢肺炎，豈能禁止其入境？
