選舉造勢場人數喊爽的成分居多，畢竟拚場是聲量的展現。身在傳統造勢場合的支持者，渴望被主持人吶喊出的人數催化，激發出參與的幸福感，應該沒人想知道科學計算方法吧，多麼掃興。
選舉造勢場的人數向來都是個謎。雖然運用Google地圖面積去概算人數不是太難，只是舞台主持人讓現場人數在短時間內增加一萬人或十萬人，靠的不是什麼厲害的目測功力，而是為了達到熱場的目的，不管現場來多少人，喊出預先設定的數字就是了。
網紅「四叉貓」用了最人工的方法，親自到場數紅椅頭的數量，當然警方也有估算的標準，但支持者或競選團隊認為多少就是多少的例子，好像也成為常態了。
人數當然是喊爽的成分居多，畢竟拚場是聲量的展現。但是科技進步了，來到人人有手機的時代，網路空戰搭配實體造勢的陸戰，讓二○二○年這場大選，四處都是戰場。
在手機網路未出現的時代，尤其是戒嚴時期，我曾經陪父親去小學操場聽過政見發表會。候選人斜背著姓名綵帶，逐一唱號上台發表演說，真的是說明自己的政見，很少看到罵來罵去。唯一意識到選舉的實感，應該是里長或鄰長替某某候選人送來的味精、醬油或彩色鍋。
開始出現集結支持者的造勢活動，加上旗幟與汽笛喇叭的道具，應該是民進黨還在黨外的時期。而演唱會等級的大舞台，似乎是阿扁選市長那時才有的規格。總之，在投票之前，支持者對候選人的表態，就是實際走到造勢場子，那絕對是個指標。
行動網路普及之後，觀看網路直播的瀏覽數其實也是個指標，譬如蔡英文的LINE、ＩＧ、臉書以及推特都有很強的即時直播能力。直播當時的瀏覽人數，加上影片反覆回播的傳播力，觀看者靠手機就能跟競選團隊發送的訊息達成連結，甚至成為分享的發動機。
在選前之夜的凱道現場，有過兩波手機互動人數的即時測試，透過蔡英文LINE帳號的回訊功能，表面看起來好像是和支持者玩個手機小遊戲，可是現場大螢幕立刻顯示參與人數，代表現場加上收看網路直播參與者的概算。當然實際人數可能還要多一些，畢竟只有幾秒的反應時間，一時找不到功能按鍵的使用者根本來不及加入。而當晚在凱道的主持人完全沒有喊出現場人數多少，這是很有意思的地方。
不過，身在傳統造勢場合的支持者，原本就很渴望被主持人吶喊出來的人數催化，藉以激發出參與的幸福感，應該沒人想知道科學計算方法吧，多麼掃興。
＊本文原刊《新新聞》第1716期，授權轉載。
