社會中心／採訪報導
SOGO百貨母公司「太平洋流通公司之公司登記案」，日前高等法院判決定讞，確認太流公司91年9月21日召開增資四十億的臨時董事會確屬「虛偽不實」，而李恆隆據此陳情，日前經濟部長李世光指示，全案由行政院法規會邀集相關部會代表及學者專家研議，經濟部再依據法規會研議後之結果辦理；然行政院秘書長陳美伶又此案推回經濟部，引起藍綠支持關心此案之藍綠立委強烈不滿。糾纏15年的SOGO經營權爭議再生變數。
因為3年前經濟部因應最高行政法院判決，決定將太百公司母公司太平洋流通公司的公司登記，回復為「資本總額40億1千萬元，負責人：李恆隆」，但這份當時部長張家祝都已簽可的文件，卻在10天後被科長的函文推翻，並將公司負責人變為徐旭東，後續經濟部並同意遠東集團各項公司變更登記，配合度之高令人咋舌！
年營收高達450多億元的SOGO百貨，股權爭議至今仍未停歇，簡單地說，前太流董事長李恆隆原本握有78.6%的太百股權，因他急於換腎，且在當時扁政府高層牽線下，將公司先委託給遠東集團，待鑑價完成後也打算把股權賣給遠東，但該集團職員郭明宗卻以偽造的股東臨時會及董事會議記錄，盜蓋公司大小章，並去變更公司登記，將資本額增加到40億1千萬元，稀釋太流公司股分，各界質疑太百簡直形同被遠東集團不費分文取得，郭明宗被依偽造文書「使公務員登載不實」罪判刑確定，人也入監執行，出獄後也因故往生，但爭議卻仍持續。
雙方戰場延伸到行政法院，互有勝負，其中最關鍵的是「最高行政法院102年度判字第270號判決」，法院認定因偽造的會議記錄所衍生的公司商業登記應屬無效，要求經濟部必須將太流公司的「公示登記」資料回復。
律師解釋：270號判決是經濟部原處分因為適用法條錯誤，誤用公司法第九條第四項，把使公務員登載不實當成偽造變造，故判決經濟部撤銷徐的原處分應撤銷，而責令經濟部回到處分前的狀態。
為慎重其事，經濟部於2013年5月27日召開一場「最高行政法院102年度判字第270號判決後續執行專案小組暨諮詢會議」找來多位法律系教授、律師、法務部代表與會，並作成四點結論：
一、不提起再審。二、公司登記回復至原已登記狀態，並以附註方式註記此案。三、回復為負責人：李恆隆 資本總額40億1千萬元。四、再就本案是否渉及行政程序法第111條（登記處分無效）、117條（依職權撤銷登記）等問題，由經濟部專案小組進行研議。
這場會議的結論寫成公文，經過承辦人、科長、商業司副司長、司長、經濟部兩位次長卓士昭、梁國新簽核，並會辦法規會意見後，最後經濟部長張家祝也於6月6日簽示「如擬」，此案的處理方向應該就此確定，經濟部的公司登記也曾短暫依此結論調整，但才沒幾天又出現變化，公司登記負責人卻突然換成了徐旭東，且所有原意在提醒股東該公司有法律爭議的，附註法院判決資料也全都消失不見了。
會出現這樣的變化，就在經濟部商業司的一紙祕密函文。6月17日經濟部商業司承辦人和科長，儼然自己成了專案小組，否決李恆隆對行政程序法的適用請求，隔天又跳過法規會，由商業司長代為決行，並火速核可太流及太百公司的11項變更登記申請，而經濟部次長和部長也順水推舟，配合簽字核可，奇怪的是，這些資料被列為「不可閱資料」，不讓外界調閱，似乎深怕其中蹊蹺被人發覺。
