台灣經濟表現差，政府被罵翻了。是該罵，政府的確有不少該檢討、該罵之處；不過，如果只以為罵罵政府就可了事、換個官員（甚至政權）經濟就變好，差矣。台灣是長期的結構與競爭力出了大問題，而其責任不僅在政府而已，民間企業的競爭力亦下滑，才是更可慮。
這波經濟的頓挫，如果我們把時間拉長來看，在2008年的金融海嘯之後，全球都面臨一次經濟停滯與衰退，但台灣很快就走出困頓，在2010年還創下10.76％的高經濟成長率；2011年維持4.07％的中度成長，但到近兩年，則成長率都降到2％以下，明年也預估只能有2.59％的低成長。
何以致之？主要是全球產業結構丕變、企業應變不及所致。台灣號稱矽島，科技產業是出口主力；而台灣的科技產業又是以個人電腦（ＰＣ）為核心發展，追隨微軟與英特爾的腳步─即所謂的WINTEL陣營而成長茁壯。但2010年，蘋果推出平板電腦iPad，徹底改變─甚至顛覆了科技產業的生態。在主流典範移轉，平板電腦成為每年成長5、6成以上的火熱產業，但ＰＣ卻是每年衰退1到2成的夕陽產業情況下，台灣的ＰＣ業者幾乎全部應變不及，結果就是台灣的科技產業陷入困境，連帶讓出口表現暗淡、經濟成長難如預期。
我們就舉個上月才發生、陷入經營困境的宏碁為例吧。宏碁（Acer）與華碩（Asus）─所謂的「雙Ａ」，號稱是台灣ＰＣ產業的「品牌雙雄」。但面對產業趨勢與結構的改變，華碩調整情況較佳，宏碁則應變調整不當，在搶進平板市場之後，卻淪為只能以低價策略與大陸白牌與山寨平板競爭，最後終於難以為繼。上月終於認列百億元的資產減損，單季大虧131億元，董事長與執行長全部下台，創辦人施振榮回鍋，主導宏碁改革計劃。
宏碁的問題在忽略了產業結構的變化，還有長期不重視研發，不論跨入智慧型手機領域、或是推出的平板電腦產品，都無法如華碩一樣的創造某種程度的差異性，結果就是江河日下。宏碁失去競爭力，連帶台灣出口受挫，這很難責怪政府吧？
再如曾經紅極一時的宏達電，雖然曾是美國前3大智慧手機品牌廠，但好景不常，幾次產品的失誤與策略錯誤，現在已經跌出前10大之外。反應在出口數值上，連財政部都要說出口不佳，是因為宏達電出口減少。相較之下，曾經與宏達電比肩競爭的韓國三星，則是聲勢蒸蒸日上，已儼然可與蘋果相提並論。還有台灣曾全力扶植的DRAM產業，完全被韓國企業打敗，倒閉的倒閉、紓困的紓困；再如全球需求量仍大的ＬＣＤ產業，台灣廠商也因競爭力不如韓國廠商而逐步敗退。
台灣這些企業競爭力的下滑、在全球市場的敗退，直接影響的就是台灣的出口數值與經濟表現。但會導致這種結果，與企業的長期策略、投入研發程度有密切關係。那些科技廠商，大部份資源投入現在的生產，賺的錢全部拿去分紅、發股利，留下為未來世代作的研發、投資，只有1-2%，在科技產業變化快速的世界，要永續火紅，難。這種狀況、這個結果，也很難要政府負全部責任吧？
當然，要振興經濟、改善經濟與產業結構，政府也有其不能逃避的責任，如增加更多洽簽自由貿易協定（ＦＴＡ）的國家、為企業尋找更佳的投資環境與制度（如自由貿易示範區）、法令的鬆綁（如併購規劃、人員與資金進出限制）、新興產業的扶植策略等，政府不僅該儘快提出檢討與對策，更該在最短時間內推動落實。
但更要強調的是，如果大家只把矛頭對準政府，忽略了企業本身的問題，是無法對症下藥，台灣經濟也難以脫困。對直接利益相關的企業而言，更該從過去幾年競爭力下滑得到教訓，走長線、重研發、尋找市場利基、創造品牌價值等，都是企業責無旁貸的責任。至於立法院，對有利於經濟民生的法案，亦應撇開黨派私利、全力支持，如自貿區法案、兩岸服貿協議等，不該讓這些有益經濟的法案成為政治角力的祭品，最後犧牲的是民眾的福祉、台灣的經濟。
