如果川普依照他競選時的說法，要把駐在日本和南韓的美軍撤離，那麼東亞的圍堵戰線將會崩潰，美國本土也將直接暴露在敵對國家之前，美國的本土防衛也會更吃力。因此，自日、韓撤軍，是可以說，卻不能做的事。
在12月初，台灣的媒體不管是報紙、網路或電視新聞，無不把蔡英文跟美國總統當選人川普（Donald Trump）通話當成頭版頭題來報導，一段十來分鐘的蔡英文和川普通上電話的熱線，竟能在美中台三方捲起千堆雪，這確實是從1979年台美斷交以來的第一次。
蔡川熱線這次能夠吸引台灣媒體的重視，主要是雙方在十分多鐘的對話中，談到經濟、政治、安全等議題，在那麼短的時間裏談到這麼多的議題，顯見熱線只不過是蜻蜓點水，只有輕輕一碰，不可能長篇大論。所以大陸外交部長王毅認為，這不過是蔡英文搞出的「小動作」。只是，小動作也可能引發「蝴蝶效應」。尤其是考慮到事後川普在推特的辯護和對「一個中國」政策的難以捉摸立場，蔡川熱線能否掀起千層浪，是值得思索的問題。
執行圍堵戰略 美國不會鬆手
川普在選舉時曾揚言要將海外美軍撤出日本、南韓，對此，布魯金斯研究所（Brookings Institution）研究員歐漢倫（Michael O'Hanlon）在《華爾街日報》撰文指出，一旦美軍自日、韓撤兵，將無法嚇阻中國大陸對台灣動武，且讓台灣獨自抵抗人口多60倍、財富多20倍的中國，會是相當危險的事，這將是川普亞洲政策所造成的惡果。美國繼續維持冷戰以來的「圍堵戰略」，將是保障東亞安全的重要指針；川普在選舉中所宣稱的要自日、韓撤軍，恐將淪為說說而已，等他上台後不可能成真。
美國「圍堵戰略」的起源，主要是馬漢（Alfred Mahan）提出的海權論。馬漢在其著作《海權對歷史的影響：1660-1783》一書中，認為一個海權國家必須注意地理位置、自然形態、版圖大小、人口數量、民族個性以及政府制度和政策等六大必要因素，它們是構成強大海軍以及商船艦隊，從而捍衛海權的重要因素。由此他再提出，任何陸軍在世界性的軍事戰爭中，都將不得不屈從於海上封鎖所帶來的影響與打擊。為此，「圍堵政策」便成為美國在冷戰時期對付蘇聯集團的重大戰略。
「圍堵政策」則是美國外交官肯楠（George Kennan）在《外交事務》（Foreign Affairs）中化名「X」的文章中，所提出的冷戰時期，美國針對蘇聯的外交政策定位。肯楠提到：「美國顯然不可能在可預見的未來，與蘇聯政權享有政治上的親密關係；美國在政治領域上，必須持續地將蘇聯視為敵人，而不是夥伴……相對於西方，蘇聯仍然屬於較弱的一方，蘇聯的政策是具有高度彈性的，蘇聯的社會所含的一些矛盾最終會弱化自己的潛力；這使得美國有信心，可以正確地根據堅定的圍堵政策去對抗蘇聯。」 （相關報導： 林若雩觀點：開高走低「新南向」恐又虛晃一槍 ｜ 更多文章 ）
由於美國從冷戰一開始就把蘇聯視為一個重要對手，所以如何讓蘇聯海軍無法走出歐亞大陸，就是肯楠圍堵戰略的重要基礎。在50年代韓戰結束後，美國在東亞地區就依照歐亞大陸周邊的島國，把她們連結成一條半弧形的包圍線，從南韓、日本、菲律賓到東南亞國家，接著把南亞的印度連結到中東的沙烏地阿拉伯與以色列，再到西歐的北約組織。大圍堵的戰略支撐點，主要落在日本、澳洲和北約。
