香港特區政府發布《禁蒙面法》之後，連續多日，示威者依然刻意蒙面挑釁警察，挑釁立法。相較於法國，法國早在2011年就已通過並執行禁止蒙面的法規，連風兜或其他足以遮蔽臉龐的帽子都在禁止之列，一旦違犯，可能就是重刑伺候──違犯者一旦被捕，立即就是制裁。可是，即使如此，那些在香港現場的法國媒體通訊員，卻還是可以長篇大論，指控林鄭月娥，把禁蒙面法的頒布視為特區政府「反民主」的明證。這完全是雙重標準，在亞洲被視為是政府醜聞暴行的，同樣的措施在法國卻是日常事務。這些記者是「盡職」了，做了他們的工作，不過，懂得標準法文的人都知道，如是行徑叫做mercenariat，傭兵。
10月16日和17日，林鄭月娥兩度安排到香港立法會做報告，卻都遭到支持「運動」的議員嗆罵阻攔，西方媒體對於這些立法會議員使盡手段攻防，幾乎是一致頌讚。他們似乎認為，香港既然是由北京極權政權的代理人所管轄，那麼，林鄭遭受「泛民主」的代表辱罵，被禁止在香港的議會發言，那是理所當然，罪有應得。依據這樣的道理，那麼下一屆的諾貝爾和平獎應該是這些泛民議員的囊中物了。相較之下，法國左翼領導人梅朗雄（Jean-Luc Mélenchon）和他的朋友們也曾經在議會中被視為流氓、國家之敵，體制之敵，比起香港議會的險惡，簡直就不值一提了──可是那畢竟是在法國。
大家應該都還記的，黃背心運動期間，示威者是如何遭受媒體暴力的對待，從權威正統的報刊到街頭小報，在電視談話性節目、在廣播中，無不如此。在香港，以民主為名的勇武鬥士在地鐵裡丟擲汽油彈，隨興所至破壞提款機，亮刀襲擊警察，在警察身上潑油點火；街上那些落單的，有中國陸客嫌疑的人時常被無端攻擊，被嗆罵「滾回去！」這些行徑，西方媒體一致頌揚。想像一下，若是在我們法國，當那些法西斯主義者找外來移民麻煩，威脅移民，而所有的媒體，從極左翼最基進的政黨到極右翼政黨「國民聯盟」（Rassemblement national），在媒體上從BFM商業廣播電視到《世界報》，所有人一致頌揚這些凶暴的示威者，認為這場運動指引了解放的道路，讓那些對暴君不滿的人民得以解放出來.....這正是所有西方媒體報導香港示威的方式。
或許是到了該終止這些愚行蠢話的時候了，該掙脫街頭運動者的自我催眠狀態了，那些不經大腦的等式也該刪除了（雨傘運動=占領華爾街=黃背心運動=阿拉伯之春=廣場運動=阿爾及利亞人民運動......等等，為何不乾脆說也等同於羅馬時代蓋烏斯與斯巴達克斯的抗暴運動 ？）或許是該掙脫我們法式本土井底觀的時候了，該做一些努力，在地緣政治的大背景之下，去思索運動的目的究竟何在？是怎樣佈的局？是什麼力量在支配？當然，參與運動的人潮有其異質性，這無庸置疑：就像許多這一類型的抗爭，若是人潮中好好去分辨的話，總是可以找到三兩位無政府主義先進巴枯寧（Bakounine）的閱讀者，也可以找到一小撮工委會（譯註七）的成員，更仔細搜尋的話，也還會發現經由旅遊網周遊諸多景點後剛好湊上的觀光客──不過，這樣去分辨成員性質意義不大，真正重要的是，運動的這股勁道從何而來，是什麼樣的風潮在導引，同時，也要了解運動的皺褶 （譯註八）之所在，如何陷入？出口何處？
