這是一個罕見的案例，被撤除論文的作者來自台灣。美國《臨床科學》（Clinical Science）期刊遵照台北醫學大學的建議，以及前北醫大教授Shyu的同意，在2016年9月15日公告撤除四篇Shyu的論文；國際相關醫學組織與文獻資料庫都發布撤除資訊，以提醒全球研究者避免閱讀，更要避免引用被撤除的四篇文章。至於撤除的原因，基於當事人與所屬機構簽署保密協定，我們不得而知，唯一可獲得的確切訊息是Retractionwatch報導的「當事人在撰寫論文稿件的過程中犯下嚴重錯誤」（made serious mistakes in manuscript preparations）。
當事人放棄四篇影響係數4.996點績效的勇氣
我們先回顧發生在10月13日，由台灣大學公衛學院召集的一場記者會，他們掛起紅布條與論文海報，高調展現刊登在《Environment International》的研究成果，媒體標題是「六輕SO2致學童過敏鼻炎增3倍，台大研究登上國際期刊」（http://www.storm.mg/article/176999）。期刊的影響係數是5.929點，這是一個驕傲、珍貴、錙銖必較至小數點第三位的績效，所以，台大公衛學院院長、副院長、教授、醫師排排坐地面對簇擁的攝影機、照相機、手機鏡頭，一同綻放出燦爛的笑容！
回頭看《臨床科學》的影響係數是4.996點，雖低於台大公衛學院宣揚的5.929點影響係數，卻也顯著高於我個人所屬領域最好期刊的4.053點！所以，Shyu願意放棄四篇論文的勇氣，令人佩服！何況是一次放棄總累積係數將近20點的績效？在持續分享此議題之前，我順便說明，所謂「我個人所屬領域的最好期刊」是美國計量經濟學會發行的《Econometrica》。不過，自然科學、社會科學、人文學之間，存在著本質上的差異，不能一味地在數字上周旋；正如同假設貝多芬與周杰倫同時出現在我們的時代，由於收視率、下載率、通告費等因素，應該會導致貝多芬病死、餓死，周杰倫卻可以賺飽、爽斃！所以，同在音樂領域中，尚且如此，何況是不同學門的比較？ （相關報導： 劉任昌觀點：從台大施醫生的故事，談人文著作與科學著作 ｜ 更多文章 ）
總之，在北醫大啟動調查，然後與Shyu協商之後，當事人願意依照北醫大學術審理委員會的建議，去函《臨床科學》要求撤銷四篇論文（圖一所示的論文標題，各篇作者是三至五人，發表時間在2009年至2012年間），這需要很大的勇氣，更是負責、誠實的表現，這會導致國際學術界信賴北醫大盡職監督的作為。相反的，我們回顧過去的知名案例，昆士蘭大學的卡洛琳堅持不認錯，導致布里斯本法院多耗費六個月的時間審理她涉嫌的學術詐欺案（http://www.storm.mg/article/182309）；再如，小保方晴子對國際學術界的周旋，導致她的導師及論文共同作者笹井芳樹在2014年8月5日上吊自殺（http://www.storm.mg/article/38753）。發生在台灣的事件是，陳震遠被期刊主編發現涉嫌舞弊，而被要求說明時，也是虛與委蛇，導致期刊單位多耗費超過一年時間調查。（http://www.storm.mg/article/33330）
