風評:脣亡齒寒 聲援上報、鏡週刊與自由時報三家媒體

2016-11-01 08:10

? 人氣

國民黨主席洪秀柱登陸,於南京中山陵謁陵,但在洪習會前傳出三家媒體被拒絕進場。(取自洪秀柱臉書)

國民黨主席洪秀柱登陸,於南京中山陵謁陵,但在洪習會前傳出三家媒體被拒絕進場。(取自洪秀柱臉書)

「我不同意你的觀點,但是我誓死捍衛你說話的權利。」兩百多年前,法哲伏爾泰留下這句名言,從此成為言論自由的圭臬,卑之無甚高論的兩句話,為什麼能成為經典?因為實踐不易,但是,台灣做到了!蔣介石過世,被老蔣幽禁半生的張學良輓聯寫下十六字:「關懷之殷,情同骨肉;政見之爭,宛若仇讎。」道盡他被幽禁半生之心境,有怨有悔而不怨不悔,因為政見之爭,一步不肯退讓,他心安。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

法哲伏爾泰之言,正是「民國範兒」,百家齊鳴而眾聲喧嘩,這個「範兒」,中國難見而台灣見!

就在國共論壇召開前,國民黨洪秀柱已經登陸並準備與中國國家主席、中共總書記習近平會面前,台灣三家依照規定申請探訪並獲核准的媒體,竟被以只准二十家媒體進場之由,被拒絕進入洪習會會場

這個理由觀之冠冕堂皇,實則莫名其妙,第一,若論成立時間,北京或可以不知上報與鏡週刊今年才成立的新媒體為由拒絕採訪,但是,《自由時報》好歹是大報,而且可能是如今台灣發行量最大的紙媒。這個理由很難成立,何況,三家媒體都還是事前抽簽取得進場資格者。

第二,若論場地有限席次安排不易,中國是崛起的大國,不論會面在哪,多加三張椅子有這麼困難嗎?中國人是好客的民族,有客來訪不必預約,那叫驚喜,多擺兩雙筷子好眾樂,客人遠道而來還依例申請核准,臨時不准進場是哪一路的規矩?這個理由不符中國人之民族性。

第三,若論言論尺度,台灣媒體要照光譜排,還真要排挺長,但被拒絕進場的三家媒體,「政見之爭」就算沒有張學良講的「如仇讎」,但肯定不一樣,問題是北京用哪一把尺衡量不一樣?尤其是其中上與鏡是才成立的媒體,如何衡量他們在藍綠統獨中靠向哪一方?

第四,也是最重要的,國共論壇不論馬政府時代是不是虛幌一招的「儀式」,政黨輪替後,總是件「大事」,國民黨即使在野還是「最大在野黨」,出發前台灣媒體都依照規矩提出採訪申請,這個申請還不只是送給國民黨,因為洪習會,北京還是要了解陣仗到底有多大,換言之,不論國民黨或北京喜不喜歡三家媒體的「言論」,至少是知道媒體申請而且有時間查知媒體偏好,既准登陸不讓採訪,不是找媒體的麻煩而是找自己的麻煩!

第五,延續第四點,北京以為不讓三家媒體進場是減少麻煩嗎?錯了!媒體就是媒體,依例有話照錄,即使評價不一。就算阻絕了三家媒體進場,其他二十多家媒體一樣把話傳出來,問題來了,洪習會是習近平準備脫稿演出還是洪秀柱準備脫稿演出?不脫稿,有必要排除三家媒體嗎?會脫稿,排除三家媒體有用嗎?

本篇文章共 4 人贊助,累積贊助金額 $ 385

喜歡這篇文章嗎?

主筆室喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章