雙十國慶在即，不同於前兩年朱立倫時代的傳統，新北市政府今年決定，不舉辦升旗典禮。據報導，市府對此稱「雙十與元旦時間接近，因此不辦，但仍有其他國慶活動。」消息公開後，有網民將砲火轉向侯友宜，罵他「背骨」，連一向挺侯的警大教授葉毓蘭，也罕見在臉書上開砲。筆者思考的是，每年雙十已固定有中央單位舉辦慶典，新北市作為一個地方政府不辦升旗，市長侯友宜就成為眾矢之的，這是擴大政治解讀？還是又一次「芒果乾」作祟？
筆者為文並非為侯友宜開脫，只是想在政治狂飆的時代、激情高過理智的大選倒數之際，從國家的高度而非政黨政治的視角，在一味把侯友宜視為戰犯的唯一解之外，提供藍營讀者另一種思考。
阿扁時代以降，當中央與地方由不同政黨執政，國慶日、元旦升旗等重要節日，參與者往往壁壘分明、各自舉辦活動、互不隸屬、互相排斥，彷彿中華民國的生日，因為藍綠意識形態的不同而有所區別，各自在慶典中擁護自己心中的「國家」，這是政治超越國家的扭曲現象。
侯友宜曾說「他這輩子沒有顏色，只有國家顏色，當警察一輩子，就是責任、榮譽、國家。」如今，侯作為地方政府首長，在舉辦國慶升旗上，他不與中央分庭抗禮，某種程度可以解讀成：不願意將國家慶典因藍綠而區分開來，更何況，國慶活動由中央舉辦理所當然。侯友宜擔任市長以來，既然將政治性降至近乎為零，以市民需求為施政原則，他也不必刻意在國慶上與中央互別苗頭、各自為政，割裂「中華民國」。
為何說是割裂？當然也有外部因素干擾。國民黨主席吳敦義7日下令「15縣市自辦升旗典禮」，還提到這是要「反制蔡英文不說中華民國」。一個本應不分黨派的國慶，卻因為要反制另一黨的對手，才要求執政縣市舉辦升旗。試問，若新北市府舉辦升旗，新北市的國慶升旗不就被政治染色，流於一種淺碟政治的造勢場合，參與者心中的國家榮譽成為選舉的附庸品，這與侯上任以來堅持的「市政優先」相互牴觸，國慶儼然被政黨當作選票利益而操作的工具，這當然與侯心目中的中華民國意義相左。
平心而論，這幾年雙十國慶，真正慶祝中華民國生日的人又有多少？尤其在2020大選之日倒數計時，今年國慶成為特定政黨的符碼，欲藉由此一節日擴大造勢。作為選戰策略，並非不可以，但是侯友宜已堅持「市政優先」將近一年，在各項施政民調數一數二，說明非典型藍營人物的侯友宜，正在醞釀另一種國民黨的「新三民主義」路線，也獲得新北市民的肯定。因此，新北市府決定不舉辦升旗，並非不愛國、也非不支持韓國瑜，侯反而更是走出一種具備長遠、穩健、價值高度的治理路線。
今年大選年，不可避免地已讓國慶日的意義走調，藍綠兩黨無可厚非；政治人物刻意操弄，作為一般選民，毋須隨之起舞，也不必要被政治的激情盲目牽引，蒙蔽理性客觀的判斷。中華民國不會因為侯市府不辦國慶升旗而「亡國」，臺灣的自由民主也不會少辦一場國慶活動而退步。 （相關報導： 鄧鴻源觀點：天下雜誌有冤枉韓國瑜嗎？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為左撇子工作者
