觀點投書:比起中共,這篇更像「洗腦矇騙」

2019-10-09 05:20

? 人氣

澳洲的YouTuber訪問陸生影片,被訪陸生認為中國共產黨、中國政府都是很好的,人民不該有宗教信仰自由,也不能夠上街抗議政府,否則是違法的。(截取自Avi Yemini YouTube頻道)

澳洲的YouTuber訪問陸生影片,被訪陸生認為中國共產黨、中國政府都是很好的,人民不該有宗教信仰自由,也不能夠上街抗議政府,否則是違法的。(截取自Avi Yemini YouTube頻道)

澳洲的YouTuber訪問陸生的影片,被自由時報形容為「洗腦矇騙」。誠然,自由時報這篇新聞行徑更像洗腦矇騙,怎麼說呢?無法理解別的體制如何管理,只會吹噓自己國家體制的了不起,事實是真的了不起嗎?或許有網友會反駁,如果台灣沒民主自由筆者就不能在媒體刊登這些狹隘無論證的偏激言論。對此,本文從國父主張的三民主義與法國格言自由、平等、博愛來評析媒體不該歧視其他政體,應珍惜自己的政體價值,才能讓國家朝更好發展進化

三民主義在台只落實民權

首先,三民主義包含民族主義、民權主義、民生主義來談。在台灣政府所主張的民族主義是狹隘的台灣主體主義,並不是國父孫中山先生融合各宗族這樣格局的民族主義。

政府所有施政,不能接受台灣人提倡兩岸和平的思,並將和平主張者冠上「中共代理人」的罪名,就是一個狹隘的思想,這樣的民族主義只會讓台灣分裂並走向衰弱。

而民生主義根本不被重視,剩下民權主義(民主)掛帥,任何事情只要講到人權,基本上政府的施政就可以含混過去,機場捷運可以蓋20年就是一個明確的例子。台灣的民主可貴的,但只談民主讓百姓生活困苦,這有什麼資格嘲笑別人?

國民黨還記得孫中山和三民主義嗎?
從三民主義包含民族主義、民權主義、民生主義來談。在台灣蔡政府所主張的民族主義是狹隘的台灣主體主義,並不是國父孫中山先生融合各宗族這樣格局的民族主義。(圖片取自網路)

心思侷限不是真的自由

再者,法國格言自由、平等、博愛,台灣裡面是充滿言論與網路使用上的自由沒錯,但您看報章媒體所散佈的資訊就可以知道,台灣人的眼界是狹隘的,一般人鮮少看國際新聞,所以我們的自由被自己的心思限制了,這不是真正的自由。

在香港的事件裡,雖然台灣有關注但受到媒體操弄風向,因為長期受到西方的媒體思想灌輸,所以對中共產生仇視,台人對於中國大陸的認識,都僅限於自由主義同溫層的台灣媒體,並不客觀。

經濟的自由就是資本主義,經濟的平等就是共產主義,中國大陸雖不是像台灣一樣施行自由體制的國度,但百姓在政府的管理下也漸漸的開放,都是為了讓老百姓過好日子,這本來就是體制的進化過程,台灣並沒什麼好驕傲。

尊重取代歧視更能助國力增長

中國大陸的崛起已經是一個無法改變的事實,筆者認為就算台灣人覺得民主與自由可貴,若無視大陸崛起依舊夜郎自大,這是自掘國家衰弱之墳墓;反之,我們更應該珍惜自己所擁有的,與這個隔壁的巨人好好相處。

像自由時報這樣的媒體恣意的妖魔化中國大陸,反而是一個洗腦矇騙、狹隘與不智的舉動,這樣的資訊除了對不加思考的選民會有對中共加深成見的負面作用,對兩岸的關係更有傷害。

媒體應捨棄當藍綠政黨的應聲蟲,追求發揮第四權的功能,對於政府的狹隘、封閉思想予以提醒與監督,對兩岸持開放與尊重的態度,這樣的方向對國家發展、國力增長才有幫助。您說不是?

*作者目前任職於國營事業
 
關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章

你可能也想看