烏凌翔觀點：「台灣介選計畫」的炮製者不在北京

所謂中共有一個「台灣介選計劃」，最早是外交部宣佈與吉里巴斯斷交的20號那一天，在一家網路媒體中，由一位記者預告吉里巴斯「最快本周內斷交」的新聞中批露，但上刊時間是01:06，即凌晨一點多，因為編輯一篇圖文並茂的文章需要時間，判斷應該是至少前一天上班時間輸入系統的稿件，只是設定在9月20號「才可以」上刊；是誰要求不能太早上刊？

斷交與中共介選計劃

其他媒體的相關報導，都在當天下午外交部長吳釗燮舉行記者會後，才確認這起4天內的第二宗斷交事件，這位記者為何能獨家獲知吉里巴斯要與台灣斷交、卻又不太準確的預言是「本週內」呢？而且在同文中，即提出原因出在中共的「台灣介選計劃」－是誰提供了這斷交的附帶解釋呢？

然後，同一家媒體的同一位記者、在20號同一天，又上刊一篇以「習近平推『介選計畫』奪我3邦交國」為主題的文章，時間是07:00，即一大早，如果記者不是身處有時差的國外，那麼也應該是早就寫好的前一篇姐妹作，因為圖文並茂之外，還有不少內情，不太可能是半夜訪談調查出來的。官方的中央社網站同樣內容、同樣來源很隱晦的新聞稿 ，都還等到10:36才上刊。

記者被獨家了嗎？

記者自己挖掘出獨家消息，是「獨家」，若是新聞發佈單位，主動提供某一訊息給某一位特定媒體、或其旗下某一位記者，透過他或她散佈某一特定消息，形式上也是獨家，但是有經驗的媒體工作者都知道，你也可能成了他放消息的工具，等於「被獨家」了。

因為前述這位記者十分資深又優秀，曾發過關於中共的全球獨家消息，筆者起初以為消息來自對岸，十分重視，但是，接下來幾天的新聞發展，卻明顯看出很可能是一起新聞操作！

首先，有兩岸研究人員批評，從字義上看，「台灣介選計劃」這個詞太不通順，確實，後來「追」這則新聞的媒體，很多都自動在論述中，把主詞添上，調整為「中共介入台灣選舉的計劃」。我們不敢妄斷國安局人員為何有這種「菜中文」，因為也有可能是為了隱匿情報來源，不要重犯1996年海峽飛彈危機中，李登輝一句「啞彈啦、空包彈啦」，暴露了中共解放軍少將劉連昆的身份－台灣間諜，致使劉連昆後來被處死的悲劇。

新聞操作釜鑿深

同理，我們也不能奢求國安局拿出中共「命令；決定；決議」等級的公文，來證明他們宣稱的「台灣介選計劃」是為真。但是，訊息揭露的時序，暴露了操作的痕跡。

五天後，25號，總統府網站才發佈了「國安會召開中國升高對臺威脅及介選專案會議」的新聞稿，表明是「國安會『因應兩岸關係新情勢專案小組』於9月23日下午3時召開會議…針對近來兩岸關係情勢變化，以及今年底前中國對臺政策的可能動向，進行報告及討論…報告指出中國近來對臺灣一波又一波的施壓恫嚇，包括：持續性對臺軍演、暫停陸客自由行及大幅縮減團客、抵制金馬獎、利誘索羅門、吉里巴斯與我斷交等等，顯示中國當局正無所不用其極介入2020臺灣『二合一』選舉。」 （相關報導： 觀點投書：這個國家，沒有「邦交國」就等著被宰？ ｜ 更多文章 ）

至此，媒體之前使用的、很曖昧的「國安人士表示」的新聞來源，已可確定是國安會＋國安局的情治系統了，媒體也紛紛各取所需，挑出重點來報導（報導一、報導二）。然而，之前「習近平親自主導」、「不計代價挖走台灣邦交國」等等很灑狗血的用語都不見了。

不以台灣選舉為節奏

總統府新聞稿中揭示的國安會議是23號，在吉里巴斯斷交的20號下午之後，也比放消息給媒體的時間要晚，若判斷乃事後為斷交粉飾，應不為過。而且要知道，「收復台灣」是中共一等一大事，所以由總書記親自擔任「中共中央對台工作小組」小組長。

然而，此事卻不是急事，它從八二三炮戰時代即開始，從「血洗台灣」演變成「和平解放」，再到「買台灣比打台灣便宜」，這一個目標之下，永遠有兩手策略、三條戰線、四個戰場…天天在做，絕非以台灣選舉為節奏，也不需要「習小組長」事事下令親決。

再者，正因為習總親自督導這項「大業」，若是他真下令了，而且中華民國國安局真的斬獲了這麼高層的情資，也絕不能輕易告知記者，正如前言的「劉連昆」事件，這等於暴露情報來源，最善於用間的中共，很容易找到洩密的「台諜」。

打預防針的輔選會報

其三，報告內容，了無新意，看起來很像政治系「兩岸關係概論」的考題試答，尤其提到中共手法包括「拉白打綠」的說法，實在太「本土」了，不似中共對台戰略或戰術的用語，筆者猜測是國安局旗下智庫學者所寫的報告；柯文哲快人快語，直接就說這是「輔選會報」，也有媒體直批這是「打預防針」。

台灣面對近在咫尺的「惡鄰」，搬不走，逃不掉，任誰執政都得想法面對這個悠關生存的難題，但是，同理，任誰執政也都不要把內政問題都推給對岸，台灣很多問題，都與中國無關。 （相關報導： 觀點投書：這個國家，沒有「邦交國」就等著被宰？ ｜ 更多文章 ）

＊作者為資深媒體人，文中數據蒐尋由諾客網科協助。本文原刊《觀策站》，授權轉載。