〜有人謔稱國軍重大案件的懲處標準，是隨著媒體報導多寡而訂。〜
先舉兩案說明:第一案是從國軍建軍以來，第一位被懲處的參謀總長，就是2015年因阿帕契直升機頭盔案（俗稱貴婦團案）。因被媒體炒作的沸沸揚揚，讓嚴德發上將被震怒的馬總統記過乙次，陸軍司令以下族繁不及備載的幹部們，就不多贅述了。
第二案是更荒謬的《洪仲丘案》，讓驚慌失措的馬總統裁軍法、廢軍監，並把人在國外參訪的高華柱部長拉下來陪葬。這兩件驚天動地重創國軍形象的大案，有哪一案不是經由公正且冗長的「司法」審判，最後兩位旅長都三審無罪定讞；另飛官勞乃成等十五人也全都不起訴。這兩案的法官，把賺飽通告費的名嘴們全部打腫了臉，也把未審先判的媒體，通通再判「重修」新聞道德學分。
但回首前塵，有誰會記得真正的受害者是誰？是被張友驊罵得最慘的「鬼眼佐憲」？還是已經妻離子散慘退、飛行技術堪稱全旅第一的種子教官〜勞乃成中校？范士官被媒體黑成經營地下錢莊、貪汙賣油買重機（調查局已還其清白）；勞中校被黑成是貴婦紅酒派對的「痞子咖」，只因帶頭盔回家給餐敘親友拍照上傳，結果「花花飛官」的帽子從此套牢，旋即身敗名裂。
今事過境遷，激情不再，攤開當事人所受之懲處，對照事實真相，不覺得悲從中來。空騎601旅基地算甚麼「要塞堡壘」？每年不都是開放營區敲鑼打鼓邀人參觀嗎？阿帕契直升機被當成佈景任人拍照嗎？所以飛行頭盔又算啥子機密的「軍事武器」？遇陸軍官校重大慶典前夕，阿帕契直升機先飛至大操場，俟停妥後飛官拎起頭盔放入「專用袋」走人，明天回營區時戴上頭盔展開飛行表演。
這些名嘴們把頭盔說的神祕兮兮，殊不知它不過是屬於個人的「軍用物品」罷了（比較昂貴的鋼盔）。據聞，美軍教官聽說當年受訓的績優學員勞乃成因此而被拔官，參謀總長還因此被記過，都驚嚇到彷如遇到「刺針飛彈」Lock-on般。是以本案只是因為李蒨蓉是明星、是美貴婦。今換成是一位長相平庸善良的平（貧）婦，同樣搔首弄姿拍照上傳，只會讓網友直接刪除跳過，而媒體根本就懶得報導。
洪勞兩案，讓多少無辜的將校，殆司法還其清白之日，半生戎馬、三十功名，已成塵土，只能怪馬是一位Low stress resistance的總統。2017年，美國海軍三個月內連撞三艘最精銳、昂貴的《阿利伯克級》飛彈驅逐艦（官兵死傷十餘位），而被撤換的層級也不過到第七艦隊司令歐科因中將為止。真是TNND！人家的三軍統帥川普就是大氣，沉的住氣，一律以「個案視之」，決不先誅連無辜幹部。
莫忘軍中冤案多
繼上述兩慘案後，今年又出現一懸疑怪案-「中正預校三長同時調職案」。該校自1976年成立至今已屆43年，從未見過校長、教育長、政戰主任同時調職之紀錄（降調），畢竟這在軍事院校算是非常特殊的案件（戰鬥部隊亦相當罕見）。是以三長犯錯事由真如0818日媒體所報導:「餐會找女主管作陪行為失當，及未依規定輪值高勤、在KTV飲酒等情事」，則三長之懲處概符合比例原則。
物不得其平則鳴，草木之無聲風撓之鳴，水之無聲，風盪之鳴。〜韓愈《送孟冬野序》〜
惟0906《聯合報》又對本案做了平衡報導（略以）:經當事人（政戰主任）陳書國防部長後，國防部證實「三人單純是因為夜間在校內中興會館KTV飲酒」，行為失當，違反學校使用規定而遭調職，非因邀宴女主管等情。如本案真如國防部澄覆所述，案情單純若此，則先前懲處事由就顯得非常「兒戲顢頇」。
眾所皆知，預校三長皆遴優調任，僅以校長陳嘉生少將為例，美國紐約州立大學國際關係博士，美國海軍研究院碩士。其待人謙遜自牧，處事公平細膩、堅守原則，在中正預校四期同學風評中，皆給予正面肯定的「儒將」評價。最難能可貴者在國軍各級部隊中，主官與副主官及政戰主管能肝膽相照者、實屬鳳毛麟角，而陳就是鳳毛之一。另湊巧者，三人皆住中北部，故下班後皆留校住宿。
〜軍中最惡劣的監察幹部就是少數自命清高，自以為是，不食人間煙火，用別人的血暖和自己的酷吏〜
據了解，本案肇生關鍵因素之一，就是緣起於陳校長欲將其久任一職的校辦室行政官，調回原政戰本職發展，致該少校心生不滿所肇生。因此建議國防部長能抱持「同理心」及「毋枉毋縱」精神重新調查。筆者拙見有七:第一、更換專案小組重啟調查，不要再用同一批來俊臣、周興等酷吏，改換狄仁傑等良吏，相信絕對會有不一樣的調查結果。
第二、「強邀女部屬餐敘」等詞句，是誰授意簽給部長核批？這種輕佻率性、毀人名節於無形，陷長官於不義之舉，怎會在國軍最高軍紀監察單位發生？為何不慎重事先約談主計室女中校、醫務所女少校？如果不懂查案道德重點，為何不去請教田樹勳、陳恆圭、楊文賢、黃仲天、劉泓志等幹練的軍紀監察典範學長。
少數惡劣的監察幹部常拿雞毛當令箭，曲解長官用意，造成怨懟，致陷長官於不義
第三、三長中除校長不值高勤，另二人當天是否輪值高勤（輪值表均排定公布）？如無高勤，上下班單位何來不假外出？。第四、下班期間校長邀請教育長及政戰主任，至圍牆外的學校招待所KTV聊天唱歌，請問要向誰報備申請？向參謀總長還是國防部長？用書面還是打電話報告？
功過是非，豈容模糊
第五、三人喝二罐啤酒，約莫在十二點左右結束，走回辦公室就寢（套房），這算哪門子深夜飲酒作樂？損了甚麼樣的官箴？羅織罪名，莫此為甚！（把監視器調出，真相一目了然）。第六、歷年三年級畢業旅行是否由特定文職老師所把持？住宿及交通是否合乎CP值？陳等三人把此「潛規則」改成「公開招標」後，是否立刻引來匿名信函攻擊？三長此舉是功是過？豈容是非不分。
因應女官日漸增多，宜及早頒佈合乎「情理法」之餐敘規範
第七、部隊中女性主官（管）比例日增，離退升遷等餐敘，是否要以兩性平權觀點禮貌邀請參加？不邀怕失禮，邀了怕丟官，邀與不邀間，妾身千萬難。再者，女性長官益增，如邀請男性僚屬餐敘又該如何自處？建請部長未雨綢繆，早日律定為宜。
名譽是表現在外的良心，良心是隱藏在內的名譽。〜 叔本華〜
往事已矣！來者可追。洪、勞兩案或有政治操弄之虞，嚴部長亦身為受害者之一。今預校三長懲處案，當無任何藍綠政治糾葛，完全在於部長一念之間，是以建請部長以「己所不欲，勿施於人」之高度與氣度，重啟調查，還部屬清譽。贏得尊重，庶己無愧。
＊作者為自由業
