「想害誰，就讓他去接台北市政府的案子」。這是最近一年在建築業流行的一句玩笑話，這段笑話雖然有誇大的成分，但觀察台北市市長柯文哲在遠雄大巨蛋案上諸多充滿政治考量，卻悖離建築專業與事實的發言，好像也有幾分道理。
在整個大巨蛋案中，絕大多數的事實都尚未明朗，目前唯一可以確定的事實是遠雄在興建大巨蛋的過程中有「變更」部分設計，其中消失的17座樓梯就是由此而來。而在這樣的事實基礎上，整個大巨蛋爭議僅有兩個問題需要被釐清，分別是「變更建築設計是否等於不合法？」與「變更建築設計是否等於不安全？」，但不論從建築法規的觀點，或是建築專業的觀點來看，上述兩個問題的答案都是「不一定」。
眾所皆知，所有的建築設計圖都僅是「事先」的設計，但是在施工的過程中往往會因為現實施工條件的不同，遇到必須變更設計的狀況，也因此在建築法規的製定上會給予此種變更一些彈性：如果這些變更不涉及主要結構與位置，得於竣工後一次報驗（建築法39條），也因此若僅從大巨蛋變更建築設計就推定此為不合法的工程顯然太過武斷。
至於大巨蛋變更設計是否等於不符合公共安全這個問題，台北市都發局長林洲民在今年5月5日答覆議員質詢時的說辭更是首次透露出此問題的「真實」答案。林洲民當時說到：「現在大巨蛋的全區變更設計圖要通過台灣建築中心的性能式法規審查，才能合法化，從去年七月、十月、十一月及今年三月共四次預審，才終於在四月十一日進入第一次正式審查。」
換句話說，大巨蛋是否安全、是否合法，需要等待台灣建築中心的性能式法規審查才能確定，目前尚屬未定之數，而林州民此番說辭簡直把柯文哲的臉打腫了，難道過往柯文哲無數次公開指責大巨蛋公安有疑慮都是在說謊嗎？
事實上，本篇文章提出兩個疑慮（變更建築設計是否等於不合法？變更建築設計是否等於不安全？）的解答並不是高深的學問，任何一個合格的建築師都能夠輕易回答，而本來該是台北市新地標的大巨蛋卻因為柯文哲市長希望樹立自身「打弊」的形象，從去年五月被勒令停工至今已鏽跡斑斑。
如今，柯文哲市長再次給遠雄下最後通牒，要求遠雄一定要在9月8日之前完成改善作為，否則將終止契約，此最後通牒看在身為執業建築師的筆者眼裏實在諷刺，拜託柯文哲市長能將大巨蛋爭議回歸專業，等待大巨蛋的性能式法規審查結果，還台北市民一個沒有政治口水的城市。
＊作者為建築師
